Conecte con nosotros

Estados Unidos

Trump quiere vetar la Ayuda Económica porque destinaba la gran mayoría de los recursos a países extranjeros en vez de a los norteamericanos

El anuncio fue dado desde la Casa Blanca luego de que el paquete se haya aprobado en el Congreso. Miles de páginas de legislación basura y millones de dólares desperdiciados en programas sociales de países en Asia y Medio Oriente.

Publicado

en

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes en un mensaje grabado desde la Casa Blanca que está en desacuerdo con el nuevo paquete de estímulo económico aprobado por las cúpulas del Partido Demócrata y Republicano.

En el anuncio, aseguró que lo iba a vetar para que se vuelva a discutir en el Congreso un incremento en la ayuda financiera a las familias americanas a costa de una reducción en las ayudas extranjeras.
Esta ley fue aprobada el pasado lunes 21 de diciembre por la noche, y había sido enviada al Congreso con el único propósito de ayudar a los americanos a superar la crisis económica del COVID-19.
El valor inicial que había enviado el Secretario del Tesoro de Trump, Steve Mnuchin, estimaba un ayuda económica de 1.200 dólares por persona, una ayuda económica a las PyMEs y comercios que se encontraban cerca de la quiebra. El valor total que hubiera implicado este paquete de estímulo era de 1,8 billones de dólares (US$ 1.800.000.000.000).
Los demócratas en el Congreso no querían darle una victoria a Trump antes de las elecciones y postergaron la ley hasta diciembre. A principios de este mes, se juntaron sin la bendición de Trump Mitch McConnell, el líder republicano en el Senado y Nancy Pelosi, la líder demócrata en la Cámara de Diputados.
Entre ellos decidieron desechar el proyecto de Trump y trabajaron en conjunto una nueva ley, con un valor aproximado total de 900 mil millones de dólares (US$ 900.000.000.000), la mitad que la original.
Debido a que fue un acuerdo partidario, la legislación fue aprobada por ambas cámaras sin ningún inconveniente. En la votación dentro de la Cámara de Representantes, donde el Partido Demócrata goza de una mayoría, la votación resultó 359-53 en favor del paquete. En el Senado, por su parte, se siguió el mismo camino y la votación arrojó un resultado de 94 votos a favor y sólo 6 senadores republicanos en contra. 

Ad

McConnell y Pelosi, sin embargo, no sólo achicaron el presupuesto total de la ley si no que desviaron fondos para apoyar programas sociales en el extranjero, modificar leyes en Estados Unidos que nada tienen que ver con el COVID-19 y aumentarse sus propios sueldos.

Finalmente con los cambios, el dinero destinado a cada ciudadano se redujo a solo 600 dólares.

El proyecto aprobado resultaba ser una burla para el americano promedio, con cientos de apartados destinados exclusivamente a la financiación de Estados extranjeros.

Un repaso de lo más absurdo de la ley vetada por Trump: 

En el proyecto se puede encontrar un ”Fondo de Apoyo Económico” para la República de Sudán por una suma de 700 millones de dólares y una ayuda de más de 1,3 billones de dólares a Egipto destinada a un programa de financiación militar. 

Entre otras cosas, el proyecto aprobado también posee una ayuda de más de 10 millones de dólares a Pakistán en concepto de programas de capacitación de género y otros 15 millones de dólares destinados a programas de fomento de la democracia. 

En cientos de estas páginas no hay mención alguna del COVID-19.

Estas ayudas a países extranjeros, desconocidas por gran parte de la población, fueron defendidas públicamente por senadores republicanos y demócratas en televisión nacional estos días

Por ejemplo, el republicano Lindsey Graham defendió el envío de este dinero destinado a los cursos de género a Pakistán debido a que allí “la vida es muy dura para las mujeres“. 

Ad

Claramente los líderes de ambos partidos vieron la oportunidad de aprobar una ley que incluyera todo tipo de legislación que ellos quieren implementar hace tiempo.

En las 5.593 páginas de esta ley, se pueden encontrar millones de dólares asignados la creación de un Consejo para el “Asesoramiento de Seguridad del Medio Ambiente”, otro para el “Estudio de la Inequidad de Género entre Estatuas Públicas” y el último para “promover la diversidad en las Agencias de Inteligencia del Estado”. 

A cambio de todo esto, los republicanos metieron una clausula que convertiría al “Streaming ilegal” en un delito penal, con consecuencias judiciales. 
¿Qué es el streaming ilegal? En pocas palabras, cuando una persona hace una transmisión en vivo en plataformas como YouTube o Twitch, si usa material con copyright está infringiendo las leyes de licencias. Actualmente esto solo termina en una “desmonetización” en la misma plataforma.
Sin embargo, con esta cláusula la nueva ley busca que la persona que comete esta infracción pueda ser denunciada penalmente por la empresa “damnificada”, que puede terminar en una multa, la cual en caso de no ser pagada podría llevar hasta 10 años en prisión.
La extensión de la ley que fue introducida en el Congreso en carácter de urgencia, llevó a que muchos legisladores voten a favor pero ni siquiera la hayan leído 

Esto fue admitido incluso por la diputada de ultra-izquierda, Alexandria Ocasio Cortez, quien se quejó públicamente que el proyecto era demasiado extenso para votarlo de urgencia pero que igualmente votó a favor del mismo horas después.

Ad

Mientras que el proyecto posee billones de dólares dilapidados en programas completamente inútiles y en financiación a países extranjeros, a los ciudadanos americanos, si el proyecto no es vetado por Trump, sólo les correspondería la suma total de 600 dólares y un máximo de 300 dólares en conceptos de seguros de desempleo que se mantendrán hasta mediados del mes de marzo del año entrante, cifras totalmente insuficientes para una población golpeada por la crisis económica. 

Por todo esto, el Presidente Trump no tuvo más remedio que ponerse firme y asegurar que utilizará sus poder de veto presidencial si el estímulo no se deshace de toda la ayuda a los países extranjeros y si no aumenta el pago directo a las familias americanas a la suma de 2000 dólares por persona, por lo que el Congreso deberá volver a negociar una salida para esta crisis gubernamental. 

 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

El co-creador de la vacuna ARNm, el Dr. Malone, fue censurado de las redes sociales por hablar contra Pfizer

Publicado

en

Twitter y YuoTube suspendió el miércoles las respectivas cuentas del Dr. Robert Malone. El virólogo e inmunólogo de EE.UU. que inventó la tecnología de ARN mensajero que hoy se usa en la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer.

El pasado jueves 30, el Dr. Robert Malone, co-creador de la tecnología de vacunas de mRNA (ARN mensajero) en la década de los ’80, dio una entrevista de más de tres horas en el podcast de Joe Rogan como invitado.

En el programa contó su historia de vida. En 1987, como investigador del Instituto Salkfue el primer científico en transfeccionar ácido ribonucleico (ARN) tanto en ratas como en humanos. En otras palabras, fue el primero en lograr introducir material genético externo en células humanas, dando inicio a la tecnología de ARN mensajero.

Con todo este historial, Malone se convirtió en una eminencia del mundo de la virología en la década del 90, trabajando con múltiples farmaceúticas y con agencias del Estado. Sin embargo, fue relegado al ostracismo en el último año cuando salió a criticar las vacunas de ARN mensajero de Pfizer, a pesar de que es la persona que más sabe de esta tecnología del mundo.

Tan solo un día antes de aparecer en el programa, Twitter bloqueó su cuenta por haber expresar estas críticas. Al día siguiente de aparecer en el programa de Joe Rogan, el video fue removido de YouTube. Por suerte, otros usuarios descargaron y re-subieron el video. También contó que su usuario de LinkedIn fue suspendido hace algunos meses.

En la entrevista, el Dr. Malone explicó que nunca se le hubiera ocurrido que por hablar de sus conocimientos científicos en una red social iba a ser censurado. Entre otras cosas, dijo que la vacuna de Pfizer debería haber pasado por muchas más etapas de testeo antes de ser liberada al público, especialmente porque usa la tecnología de ARN mensajero, que nunca había sido usada en vacunas para la población masiva.

Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna engañan al cuerpo haciéndolo creer que está contagiado del virus, y lo obliga a producir proteínas que fomentan la creación de anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Pero según el Dr. Malone, estas proteínas pueden ser dañinas, especialmente en los más jóvenes o los deportistas de alto rendimiento, y pueden provocar daños permanentes en los órganos críticos del cuerpo.

También contó que desde su censura, estuvo investigando el trasfondo de la cuestión. Entre otras cosas, encontró que uno de los directores del medio Reuters, que prácticamente todas las redes sociales usan como “fact-checker”, es también uno de los directores de Pfizer.

“Lo que más me importa a mí es que la gente tenga acceso a toda la información y pueda tomar su propia decisión. Pero con esta vacuna, dicen que si la gente tiene acceso a toda la información, se desincentiva a dársela, entonces hay censura“, aseguró.

“Ahora dicen que soy un mentiroso, y que yo no inventé esta tecnología, a pesar de que soy el que tengo la patente. Nadie puede debatir esto. Yo jugué un importante papel en la creación de esta tecnología y prácticamente todas las demás voces que tienen ese trasfondo, tienen conflictos de intereses, conflictos de intereses financieros. Creo que soy el único que no lo hace, no estoy obteniendo dinero de esto“, agregó.

Malone contó que en febrero del 2020, fue una de las primeras personas en contagiarse del coronavirus, ya que había estado en una conferencia global de virología, y había varias personas que venían de Wuhan. Tuvo un caso muy severo en aquél entonces, y solo mejoró cuando tomó pepcidina (famotidina).

Desde entonces, con una de las empresas farmaceúticas que trabaja, está desarrollando un medicamento en base a la famotidina para tratar los casos de COVID-19, que esta semana fue aprobada por la FDA.

Contó que también trató de desarrollar un medicamento en base a ivermectina e hidroxicloraquina, dos drogas que han ayudado mucho a pacientes de COVID-19 en todo el mundo, pero después de 2 años tratando, la FDA no se los aprobó. Según él, por motivos políticos.

Después de este caso, se vacunó contra el coronavirus con la vacuna de Moderna, por protocolo de la empresa que trabajaba para poder viajar a Francia en medio de las cuarentenas de 2020. Según cuenta, tras la segunda dosis de la vacuna, desarrolló un caso grave de hipertensión. “Estos son todos casos adversos del ARN mensajero, especialmente para las personas que ya tuvieron la enfermedad y poco después se vacunan con esta tecnologia“, aseguró.

Pocos meses después, cuenta que se volvió a contagiar, esta vez con un caso más leve. “No me sorprende haberme contagiado tantas veces, viajé por todo el mundo en medio de una pandemia”, bromeó.

Más de medio millón de seguidores que tenía se fueron en un abrir y cerrar de ojos. Esto significa que perdimos un componente crítico en nuestra lucha para detener que las vacunas sean obligatorias para los niños y para detener la corrupción en nuestros gobiernos, así como en el complejo médico-industrial y las industrias farmacéuticas“, concluyó el Dr. Malone.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un estudio de la AP revela que los vacunados están más preocupados por el COVID que los no vacunados

Publicado

en

Las personas que más miedo le tienen al coronavirus son los que ya están inmunizados, algunos incluso con tres dosis, mientras los no vacunados dicen tener cero preocupación.

La paranoia y el pánico que se ha instalado en las masas entorno al SARS-CoV-2 es algo que no se había visto nunca en la historia moderna, por lo menos desde las Guerras Mundiales. El virus, que tiene una tasa global de mortalidad menor al 2%, y menor al 0,2% para personas de menos de 50 años, se ha convertido en el principal temor de las poblaciones de prácticamente todos los países del mundo.

Una encuesta del Centro NORC para el Estudio de Asuntos Públicos, difundida por The Associated Press (AP), reveló que este miedo es significativamente más alto en las personas que están vacunadas con el esquema completo que los que no.

“La gente que está volviendo a sus vidas normales está viviendo en una burbuja, son unos egoístas que se niegan a creer en los datos científicos”, aseguró Bronwyn Russell, una mujer de 58 años que vive en Illinois entrevistada por la AP como parte de la publicación de este estudio.

“Estoy preocupada, no me quiero enfermar”, dice Russell, quien dejó su trabajo por la pandemia y sobrevive en base a subsidios de desempleo de la ciudad de Des Plaines.

Mientras los no vacunados están volviendo a trabajar, viajar, a reunirse en grupos, y a regresar a gimnasios y templos, los vacunados se quedan en sus casas, asustados por un virus del que ya están inmunizados.

El miedo es entendible para los mayores de edad o personas con severos factores de riesgo. Según un estudio de la Escuela de Medicina de Cleveland, los mayores de 75 tienen un 8,5% de probabilidad estimada de morir por COVID-19, y este valor sube hasta el 28,3% en mayores de 85.

Sin embargo, como se ve en el cuadro siguiente, para los menores de 35 hay un mayor riesgo de muerte en un accidente de auto, o cualquier otra fatalidad accidental, que de morir por coronavirus. Esto demuestra el enorme relato que se ha creado alrededor de la mortalidad del COVID-19, y cómo los gobiernos han hecho todo para construir un miedo irracional en las poblaciones.

La encuesta revela que entre los mayores de 50 años de edad, el 36% está muy preocupado de que ellos o algún familiar contraerán el virus, casi el doble de lo que era en junio. Los más propensos a estar inquietos son los vacunados. Entre el sector de la población que dice no estar nada preocupado, sólo el 25% está vacunado y el 61% no está vacunado.

La dicotomía es a la vez sorprendente y lógica: Si bien los no vacunados están más susceptibles a contraer el virus, el hecho de que se han negado a vacunarse revela que consideran exagerada la amenaza.

La preocupación generalizada está teniendo consecuencias sanitarias: los preocupados dicen tener una peor calidad de vida, peor salud mental y física y menos actividades y relaciones sociales.

Midgette, de 73 años, otro de los entrevistados por AP que participó de la encuesta, asegura que hoy está jubilado pero que no se ha vacunado, y asegura que el gobierno está exagerando la amenaza a la salud pública.

Dice que “la vida ha vuelto a la normalidad” y que lo único que no ha podido hacer es irse en paseo de crucero con su esposa porque los cruceros exigen constancia de vacunación. “Yo crecí en otra época, me ensuciaba en el suelo, tomaba agua de la manguera, jugaba en la calle. No me voy a enjaular en mi casa ahora”, dijo entre risas.

Unas dos terceras partes de la población mayor de 50 años dice que no se siente aislada casi nunca, pero entre los que admiten estar preocupados por COVID, aproximadamente la mitad dice que al menos a veces se siente aislada.

La encuesta AP-NORC abarcó 1.015 personas mayores de 50 años adultos y se realizó entre el 20 y el 23 de agosto usando una muestra Foresight 50+ Panel, desarrollada por NORC en la Universidad de Chicago. Tiene un margen de error de más o menos 4,1 puntos porcentuales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Dictadura: El Teniente Coronel que denunció un fracaso en el liderazgo militar fue arrestado por el gobierno

Publicado

en

Stuart Scheller, militar de alto rango de la Infantería, criticó duramente en un video al Pentágono y a la Casa Blanca, y luego de ser expulsado del Ejército fue puesto bajo arresto. Su padre denuncia que está incomunicado.

El Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de Estados Unidos Stuart Scheller se filmó el pasado 26 de agosto criticando duramente a la dirigencia militar y política de su país, luego de la fallida retirada del Ejército norteamericano de Afganistán, que incluyó la muerte de 11 soldados, uno de ellos un amigo suyo, y dejar a cientos de estadounidenses todavía varados en Kabul.

El video se viralizó rápidamente, y sus dichos fueron apoyados por muchos cabos y subcabos que salieron en redes a replicar el sentimiento. En el video, Scheller le exigió respuestas a sus líderes por el fracaso militar en Medio Oriente y criticó duramente al secretario de Defensa Lloyd Austin, quien algunos días antes de la caída de Kabul dijo ante el Congreso que el Ejército afgano podía sostener por varios meses el asedio talibán, algo que se demostró que fue una mentira.

Luego del video, el Pentágono primero sometió a Scheller a una evaluación psicológica, asegurando que el Teniente Coronel tenía problemas mentales, pero antes de que se realice el testeo, fue expulsado de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, esta semana, su padre contó que su hijo fue arrestado y puesto a disposición de la justicia militar, luego de que siguiera subiendo videos a su cuenta de Facebook hablando del conflicto en Afganistán. A pesar de que había sido expulsado del Ejército, todavía era un infante de marina activo hasta que complete su renuncia, y el gobierno entendió que el soldado no podía hablar públicamente del tema por precaución.

En un comunicado, el portavoz de la Infantería de Marina, el capitán Sam Stephenson, dijo que Scheller se encuentra actualmente en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones de la Infantería de Marina Este a bordo de Marine Corps Base Camp Lejeune en espera de una audiencia preliminar del Artículo 32″.

“Todo lo que nuestro hijo hizo fue hacer las preguntas que todos se estaban haciendo, pero estaban demasiado asustados para hablar en voz alta”, dijo Stu Scheller Sr. en una entrevista este lunes al medio Task & Purpose.

“Estaba pidiendo responsabilidad. Simplemente pidió una disculpa al liderazgo por los errores cometidos, pero no pudieron hacer eso, lo cual es alucinante”, dijo el padre del soldado arrestado, y agregó que su hijo debe comparecer ante una audiencia militar el jueves, y que por ahora permanece incomunicado.

“Le dieron una orden de silencio y le pidieron que no hablara. Lo hizo y lo encarcelaron. No saben qué hacer con él”, aseguró. “Estaba pidiendo la misma responsabilidad que se espera de él y sus hombres”, concluyó.

Scheller se encuentra recluido en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones del Cuerpo de Marines Este a bordo del Campamento Base del Cuerpo de Marines Lejeune.

Seguir Leyendo

Trending