Conecte con nosotros

Estados Unidos

La verdad sobre los “republicanos anti-Trump” que financian a candidatos demócratas

Fundado por auto-proclamados republicanos opositores al presidente Trump, “The Lincoln Project” está aumentando su presencia en redes sociales. Pero, ¿quiénes componen esta organización que se creó para financiar candidatos demócratas desde el Partido Republicano?

Publicado

en

A comienzos del pasado mes de mayo, desde La Derecha Diario informamos sobre la respuesta del presidente Donald Trump a un grupo de republicanos traidores, que conforman un grupo denominado The Lincoln Project. Desde entonces, este grupo ha exacerbado su militancia anti-Trump y su apoyo al candidato del Partido Demócrata en la elección presidencial de noviembre, el ex-vicepresidente Joe Biden.
Los medios de comunicación de los Estados Unidos, mayoritariamente de tendencia demócrata, alaban constantemente a The Lincoln Project, afirmando que su existencia demuestra que Trump “ha perdido el apoyo de su partido”
Sin embargo, la realidad dice lo contrario: todas las encuestas y las elecciones primarias que hubo hasta ahora indican que el presidente cuenta con un apoyo que ronda el 95% entre los votantes republicanos.
Desde The Lincoln Project aseguran que su intención es “derrotar a Donald Trump y al trumpismo”, y “recuperar el Partido Republicano” en nombre del establishment partidario que viene siendo desplazado por Trump desde 2016. Pero a medida que comienza a tomar fuerza la campaña electoral, las verdaderas intenciones de esta organización comienzan a salir a la luz.

Los co-fundadores de este “act-tank” son:
  • George Conway, abogado neoyorkino de tendencias progresistas que irónicamente está casado con Kellyane Conway, la asesora principal de Trump en la Casa Blanca.
  • Rick Wilson, escritor, periodista del New York Times y ex-funcionario de campaña de George H. W. Bush.
  • Jennifer Horn, ex-secretaria del Partido Republicano en New Hampshire. Tuvo que abandonar el partido luego de múltiples denuncias por malversas fondos y no contabilizar todas las deudas de la institución.
  • Reed Galen, periodista independiente que ha trabajado tanto con políticos republicanos como demócratas. Encargado de las redes de The Lincoln Project.
  • Mike Madrid, ex-director de Estrategia Política del Partido Republicano de California. Uno de los principales responsables de entregar el Estado al Partido Demócrata con impopulares propuestas.
En mayor o menor medida, todos trabajaron en algún momento para el ex-senador John McCain o para el ex-gobernador John Kasich, ambos republicanos que adoptaron una agenda demócrata luego de ser electos.

Ad

El domingo 28 de junio, el analista político y económico Yossi Gestetner publicó un hilo en Twitter donde expuso el fracaso de anteriores candidatos apoyados por quienes hoy están detrás de The Lincoln Project
Uno de ellos, Chrys Kefalas, solo logró un 9,6% de los votos en la primaria para el Senado en el Estado de Maryland en 2016. La campaña de Kefalas fue dirigida por la agencia Tusk Digital, perteneciente a Ron Steslow, uno de los mayores colaboradores de The Lincoln Project que se ha hecho famoso por canalizar donaciones del Partido Demócrata.
En enero de 2020, el analista Rob Pyers había expuesto el estrecho vínculo que continúa existiendo entre Steslow y The Lincoln Project: de los 100.000 dólares gastados por la organización en las últimas 2 semanas de 2019, la mitad fue a Tusk Digital
Además, Pyers expuso cómo la enorme mayoría de las donaciones recibidas por The Lincoln Project provienen de donantes demócratas.
Tusk Digital recibió también en 2016 más de 2 millones de dólares de un fondo que promovía la candidatura de Carly Fiorina para la presidencia en 2016, por el Partido Republicano
Fiorina, quien fue CEO de Hewlett-Packard entre 1999 y 2005, fracasó estrepitosamente en su candidatura, participando en solo las 2 primeras elecciones internas: obtuvo un 1,9% de los votos en Iowa, y un 4,1% en New Hampshire. Acumulando solo 40.666 votos y 1 delegado; se retiró de la contienda. Trump ganaría la primaria tras obtener 14 millones de votos y 1441 delegados, ganando 41 primarias.

Ad

En octubre de 2016, tan solo 1 mes antes de la elección general, cuando la campaña de Hillary Clinton filtró el infame audio de Trump en el programa “Access Hollywood”, Fiorina anunció que no apoyaría a Trump, y le exigió retirar su candidatura en favor de su candidato a vicepresidente, el entonces gobernador de Indiana, Mike Pence. Por supuesto, Trump hizo caso omiso al pedido, y ganaría luego la presidencia de manera contundente.
Es poco sorprendente entonces que, 4 años más tarde, el pasado 25 de junio, Fiorina haya anunciado públicamente su apoyo a Joe Biden para la presidencia, a pesar de, al igual que The Lincoln Project, afirmar su pertenencia al Partido Republicano
Los fondos de campaña desperdiciados parecieran no ser el único vínculo que ata a Fiorina con esta organización.
Pero el factor Fiorina no es el único que genera sospechas sobre las verdaderas intenciones de The Lincoln Project. 
El pasado miércoles 24 de junio, la cuenta de Twitter de esta organización realizó un anuncio insólito: expresaron su apoyo al ex-gobernador demócrata de Montana, Steve Bullock, para la elección al Senado de ese Estado. Y como si fuera poco, anunciaron que estarían pagando más de 100.000 dólares en publicidad para ayudar a Bullock en su candidatura.
Este anuncio no es casual ni de poca relevancia: el actual senador por Montana, el republicano Steve Daines, es uno de los candidatos más débiles del Partido Republicano en la elección de noviembre, y desde el Partido Demócrata consideran de importancia estratégica una victoria en este Estado, para intentar recuperar el Senado. 
Otras figuras que han apoyado públicamente a Bullock son las senadoras Kamala Harris y Amy Klobuchar, y la organización promotora del aborto, Planned Parenthood.
Tan solo 5 días después, otro de los fundadores de The Lincoln Project, Rick Wilson, declaró en una entrevista a CBS News que algunos republicanos “temen criticar al presidente en público, pero que en privado creen que Trump perderá la elección, y que temen perder la mayoría republicana en el Senado. Wilson no dio nombres de estas hipotéticas figuras republicanas.
Mientras Wilson expresa preocupación por perder el Senado, la organización que lidera apoya y financia a candidatos demócratas para la Cámara Alta, bajo la excusa de “derrotar a Trump“. Como era de esperar, la periodista de CBS News no le cuestionó a Wilson sobre esta evidente contradicción entre sus palabras y sus acciones.

Ad

Un simple vistazo al perfil en Twitter de The Lincoln Project demuestra que esta organización no solo se opone al actual presidente republicano, sino también a todo aquello que hoy compone la ideología conservadora y al Partido Republicano en general
Solo en esta última semana, el perfil de The Lincoln Project en Twitter ha:
… Propagado la teoría conspirativa de que el ex-asesor Michael Flynn conspiró con el gobierno ruso. Esta teoría ha sido refutada, Flynn fue exonerado, y nuevas evidencias sugieren que toda la causa habría sido organizada por el ex-presidente Barack Obama, su vice Joe Biden, y su entorno cercano, para deslegitimar a Trump en el inicio de su presidencia:
… Defendido inexplicablemente las políticas comerciales de la era Obama:
… Propagado risibles encuestas que indican que Trump perdería con Biden en Estados históricamente republicanos como Texas (el cual Trump ganó en 2016 con el 52%), Mississippi (58%), Indiana (57%), Virginia Occidental (69%), Carolina del Sur (55%), entre otros:
… Dado difusión a una peligrosa fake news divulgada por New York Times sobre supuestas “recompensas” del gobierno ruso a militantes afganos por asesinar a tropas americanas. De haber sido real, constituiría un acto de guerra, pero los organismos de inteligencia del gobierno estadounidense, y el presidente Trump, refutaron categóricamente esta noticia falsa:
… Y finalmente, sobre una reciente decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos en contra de una ley anti-aborto del estado de Louisiana, atacó al juez Brett Kavanaugh por su postura pro-vida. Esta decisión vio nuevamente al presidente de la Corte, John Roberts, alineándose con el ala izquierda de la Corte, resultando en otro voto 5-4 que golpea al presidente Trump.
Se adjudican ser republicanos pero no coinciden en absolutamente ningún punto de la histórica agenda republicana.

Ad

En los hechos, The Lincoln Proejct hoy conforma un ala dentro del Partido Demócrata, tanto en sus opiniones como en sus acciones.

The Lincoln Project y sus fundadores han demostrado que, dentro del Partido Republicano, no han logrado nada más que desperdiciar dinero de campaña y perder elecciones. Ahora, parecen probar suerte dentro del Partido Demócrata, bajo la máscara de “republicanos moderados” opositores a Trump, recordando el fracaso electoral en 2016 del grupo republicano denominado “Never-Trump’ers” (“nunca trumpistas”).

Solo el tiempo dirá si esta vez tendrán más éxito.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

El co-creador de la vacuna ARNm, el Dr. Malone, fue censurado de las redes sociales por hablar contra Pfizer

Publicado

en

Twitter y YuoTube suspendió el miércoles las respectivas cuentas del Dr. Robert Malone. El virólogo e inmunólogo de EE.UU. que inventó la tecnología de ARN mensajero que hoy se usa en la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer.

El pasado jueves 30, el Dr. Robert Malone, co-creador de la tecnología de vacunas de mRNA (ARN mensajero) en la década de los ’80, dio una entrevista de más de tres horas en el podcast de Joe Rogan como invitado.

En el programa contó su historia de vida. En 1987, como investigador del Instituto Salkfue el primer científico en transfeccionar ácido ribonucleico (ARN) tanto en ratas como en humanos. En otras palabras, fue el primero en lograr introducir material genético externo en células humanas, dando inicio a la tecnología de ARN mensajero.

Con todo este historial, Malone se convirtió en una eminencia del mundo de la virología en la década del 90, trabajando con múltiples farmaceúticas y con agencias del Estado. Sin embargo, fue relegado al ostracismo en el último año cuando salió a criticar las vacunas de ARN mensajero de Pfizer, a pesar de que es la persona que más sabe de esta tecnología del mundo.

Tan solo un día antes de aparecer en el programa, Twitter bloqueó su cuenta por haber expresar estas críticas. Al día siguiente de aparecer en el programa de Joe Rogan, el video fue removido de YouTube. Por suerte, otros usuarios descargaron y re-subieron el video. También contó que su usuario de LinkedIn fue suspendido hace algunos meses.

En la entrevista, el Dr. Malone explicó que nunca se le hubiera ocurrido que por hablar de sus conocimientos científicos en una red social iba a ser censurado. Entre otras cosas, dijo que la vacuna de Pfizer debería haber pasado por muchas más etapas de testeo antes de ser liberada al público, especialmente porque usa la tecnología de ARN mensajero, que nunca había sido usada en vacunas para la población masiva.

Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna engañan al cuerpo haciéndolo creer que está contagiado del virus, y lo obliga a producir proteínas que fomentan la creación de anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Pero según el Dr. Malone, estas proteínas pueden ser dañinas, especialmente en los más jóvenes o los deportistas de alto rendimiento, y pueden provocar daños permanentes en los órganos críticos del cuerpo.

También contó que desde su censura, estuvo investigando el trasfondo de la cuestión. Entre otras cosas, encontró que uno de los directores del medio Reuters, que prácticamente todas las redes sociales usan como “fact-checker”, es también uno de los directores de Pfizer.

“Lo que más me importa a mí es que la gente tenga acceso a toda la información y pueda tomar su propia decisión. Pero con esta vacuna, dicen que si la gente tiene acceso a toda la información, se desincentiva a dársela, entonces hay censura“, aseguró.

“Ahora dicen que soy un mentiroso, y que yo no inventé esta tecnología, a pesar de que soy el que tengo la patente. Nadie puede debatir esto. Yo jugué un importante papel en la creación de esta tecnología y prácticamente todas las demás voces que tienen ese trasfondo, tienen conflictos de intereses, conflictos de intereses financieros. Creo que soy el único que no lo hace, no estoy obteniendo dinero de esto“, agregó.

Malone contó que en febrero del 2020, fue una de las primeras personas en contagiarse del coronavirus, ya que había estado en una conferencia global de virología, y había varias personas que venían de Wuhan. Tuvo un caso muy severo en aquél entonces, y solo mejoró cuando tomó pepcidina (famotidina).

Desde entonces, con una de las empresas farmaceúticas que trabaja, está desarrollando un medicamento en base a la famotidina para tratar los casos de COVID-19, que esta semana fue aprobada por la FDA.

Contó que también trató de desarrollar un medicamento en base a ivermectina e hidroxicloraquina, dos drogas que han ayudado mucho a pacientes de COVID-19 en todo el mundo, pero después de 2 años tratando, la FDA no se los aprobó. Según él, por motivos políticos.

Después de este caso, se vacunó contra el coronavirus con la vacuna de Moderna, por protocolo de la empresa que trabajaba para poder viajar a Francia en medio de las cuarentenas de 2020. Según cuenta, tras la segunda dosis de la vacuna, desarrolló un caso grave de hipertensión. “Estos son todos casos adversos del ARN mensajero, especialmente para las personas que ya tuvieron la enfermedad y poco después se vacunan con esta tecnologia“, aseguró.

Pocos meses después, cuenta que se volvió a contagiar, esta vez con un caso más leve. “No me sorprende haberme contagiado tantas veces, viajé por todo el mundo en medio de una pandemia”, bromeó.

Más de medio millón de seguidores que tenía se fueron en un abrir y cerrar de ojos. Esto significa que perdimos un componente crítico en nuestra lucha para detener que las vacunas sean obligatorias para los niños y para detener la corrupción en nuestros gobiernos, así como en el complejo médico-industrial y las industrias farmacéuticas“, concluyó el Dr. Malone.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un estudio de la AP revela que los vacunados están más preocupados por el COVID que los no vacunados

Publicado

en

Las personas que más miedo le tienen al coronavirus son los que ya están inmunizados, algunos incluso con tres dosis, mientras los no vacunados dicen tener cero preocupación.

La paranoia y el pánico que se ha instalado en las masas entorno al SARS-CoV-2 es algo que no se había visto nunca en la historia moderna, por lo menos desde las Guerras Mundiales. El virus, que tiene una tasa global de mortalidad menor al 2%, y menor al 0,2% para personas de menos de 50 años, se ha convertido en el principal temor de las poblaciones de prácticamente todos los países del mundo.

Una encuesta del Centro NORC para el Estudio de Asuntos Públicos, difundida por The Associated Press (AP), reveló que este miedo es significativamente más alto en las personas que están vacunadas con el esquema completo que los que no.

“La gente que está volviendo a sus vidas normales está viviendo en una burbuja, son unos egoístas que se niegan a creer en los datos científicos”, aseguró Bronwyn Russell, una mujer de 58 años que vive en Illinois entrevistada por la AP como parte de la publicación de este estudio.

“Estoy preocupada, no me quiero enfermar”, dice Russell, quien dejó su trabajo por la pandemia y sobrevive en base a subsidios de desempleo de la ciudad de Des Plaines.

Mientras los no vacunados están volviendo a trabajar, viajar, a reunirse en grupos, y a regresar a gimnasios y templos, los vacunados se quedan en sus casas, asustados por un virus del que ya están inmunizados.

El miedo es entendible para los mayores de edad o personas con severos factores de riesgo. Según un estudio de la Escuela de Medicina de Cleveland, los mayores de 75 tienen un 8,5% de probabilidad estimada de morir por COVID-19, y este valor sube hasta el 28,3% en mayores de 85.

Sin embargo, como se ve en el cuadro siguiente, para los menores de 35 hay un mayor riesgo de muerte en un accidente de auto, o cualquier otra fatalidad accidental, que de morir por coronavirus. Esto demuestra el enorme relato que se ha creado alrededor de la mortalidad del COVID-19, y cómo los gobiernos han hecho todo para construir un miedo irracional en las poblaciones.

La encuesta revela que entre los mayores de 50 años de edad, el 36% está muy preocupado de que ellos o algún familiar contraerán el virus, casi el doble de lo que era en junio. Los más propensos a estar inquietos son los vacunados. Entre el sector de la población que dice no estar nada preocupado, sólo el 25% está vacunado y el 61% no está vacunado.

La dicotomía es a la vez sorprendente y lógica: Si bien los no vacunados están más susceptibles a contraer el virus, el hecho de que se han negado a vacunarse revela que consideran exagerada la amenaza.

La preocupación generalizada está teniendo consecuencias sanitarias: los preocupados dicen tener una peor calidad de vida, peor salud mental y física y menos actividades y relaciones sociales.

Midgette, de 73 años, otro de los entrevistados por AP que participó de la encuesta, asegura que hoy está jubilado pero que no se ha vacunado, y asegura que el gobierno está exagerando la amenaza a la salud pública.

Dice que “la vida ha vuelto a la normalidad” y que lo único que no ha podido hacer es irse en paseo de crucero con su esposa porque los cruceros exigen constancia de vacunación. “Yo crecí en otra época, me ensuciaba en el suelo, tomaba agua de la manguera, jugaba en la calle. No me voy a enjaular en mi casa ahora”, dijo entre risas.

Unas dos terceras partes de la población mayor de 50 años dice que no se siente aislada casi nunca, pero entre los que admiten estar preocupados por COVID, aproximadamente la mitad dice que al menos a veces se siente aislada.

La encuesta AP-NORC abarcó 1.015 personas mayores de 50 años adultos y se realizó entre el 20 y el 23 de agosto usando una muestra Foresight 50+ Panel, desarrollada por NORC en la Universidad de Chicago. Tiene un margen de error de más o menos 4,1 puntos porcentuales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Dictadura: El Teniente Coronel que denunció un fracaso en el liderazgo militar fue arrestado por el gobierno

Publicado

en

Stuart Scheller, militar de alto rango de la Infantería, criticó duramente en un video al Pentágono y a la Casa Blanca, y luego de ser expulsado del Ejército fue puesto bajo arresto. Su padre denuncia que está incomunicado.

El Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de Estados Unidos Stuart Scheller se filmó el pasado 26 de agosto criticando duramente a la dirigencia militar y política de su país, luego de la fallida retirada del Ejército norteamericano de Afganistán, que incluyó la muerte de 11 soldados, uno de ellos un amigo suyo, y dejar a cientos de estadounidenses todavía varados en Kabul.

El video se viralizó rápidamente, y sus dichos fueron apoyados por muchos cabos y subcabos que salieron en redes a replicar el sentimiento. En el video, Scheller le exigió respuestas a sus líderes por el fracaso militar en Medio Oriente y criticó duramente al secretario de Defensa Lloyd Austin, quien algunos días antes de la caída de Kabul dijo ante el Congreso que el Ejército afgano podía sostener por varios meses el asedio talibán, algo que se demostró que fue una mentira.

Luego del video, el Pentágono primero sometió a Scheller a una evaluación psicológica, asegurando que el Teniente Coronel tenía problemas mentales, pero antes de que se realice el testeo, fue expulsado de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, esta semana, su padre contó que su hijo fue arrestado y puesto a disposición de la justicia militar, luego de que siguiera subiendo videos a su cuenta de Facebook hablando del conflicto en Afganistán. A pesar de que había sido expulsado del Ejército, todavía era un infante de marina activo hasta que complete su renuncia, y el gobierno entendió que el soldado no podía hablar públicamente del tema por precaución.

En un comunicado, el portavoz de la Infantería de Marina, el capitán Sam Stephenson, dijo que Scheller se encuentra actualmente en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones de la Infantería de Marina Este a bordo de Marine Corps Base Camp Lejeune en espera de una audiencia preliminar del Artículo 32″.

“Todo lo que nuestro hijo hizo fue hacer las preguntas que todos se estaban haciendo, pero estaban demasiado asustados para hablar en voz alta”, dijo Stu Scheller Sr. en una entrevista este lunes al medio Task & Purpose.

“Estaba pidiendo responsabilidad. Simplemente pidió una disculpa al liderazgo por los errores cometidos, pero no pudieron hacer eso, lo cual es alucinante”, dijo el padre del soldado arrestado, y agregó que su hijo debe comparecer ante una audiencia militar el jueves, y que por ahora permanece incomunicado.

“Le dieron una orden de silencio y le pidieron que no hablara. Lo hizo y lo encarcelaron. No saben qué hacer con él”, aseguró. “Estaba pidiendo la misma responsabilidad que se espera de él y sus hombres”, concluyó.

Scheller se encuentra recluido en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones del Cuerpo de Marines Este a bordo del Campamento Base del Cuerpo de Marines Lejeune.

Seguir Leyendo

Trending