Conecte con nosotros

Estados Unidos

La inesperada fórmula presidencial del Partido Libertario estadounidense

La Convención Libertaria, este año en modalidad virtual, finalmente eligió a la psicóloga Jo Jorgensen como candidata a presidente y al locutor Spike Cohen como vice. La fórmula representa el ala activista y progresista y parece que le quitará más votos a Biden que a Trump.

Publicado

en

Después de una primaria que comenzó en enero de 2020 y nunca tuvo un final predecible, finalmente el pasado sábado 23 y domingo 24 de mayo, el Partido Libertario de los Estados Unidos ha elegido a sus candidatos para la elección presidencial
Se trata de la psicóloga de 63 años, Joanne Marie “Jo” Jorgensen, para la presidencia, y el ex-diseñador web y actual locutor de podcasts de 37 años, Spike Cohen, para la vicepresidencia.
El resultado de esta primaria se decidió sobre el filo de la hora, tan solo 2 días después del último debate partidario, donde Jorgensen logró presentarse como favorita. Esto fue de crucial importancia, debido a que el Partido Libertario de los EE.UU. no selecciona a sus candidatos en base a los votos de los estados, como sí lo hacen el Republicano, el Demócrata y hasta el Partido Verde. Los votos de los afiliados al partido solo sirven como una gran encuesta, y los delegados del partido votan a discreción a lo largo de múltiples rondas de eliminación.

La flamante candidata presidencial del Partido Libertario estadounidense, Jo Jorgensen, en un acto en New Hampshire.

Ad

La Convención Nacional Libertaria, un evento muy extravagante en Estados Unidos a donde asisten desde empresarios muy importantes hasta figuras del entretenimiento muy delirantes, este año se realizó por videollamada debido a la incipiente pandemia de coronavirus.

En la Convención, los distintos candidatos y personalidades del ambiente libertario discuten sobre diferentes temas, y se van llevando a cabo eliminatorias en las que votan delegados del Partido por los distintos candidatos.

Luego de varias rondas de votación, Jo Jorgensen fue la ganadora a pesar de solo haber ganado a través del voto popular un Estado de todas las primarias. La realidad es que el sistema del Partido Libertario está hecho para explotar la capacidad de lobby de los candidatos y no el voto de las masas, lo cual va muy en sintonía con la base hiper-individualista del Partido.

Es por ello que los dos candidatos que obtuvieron los mejores resultados en las primarias quedaron relegados detrás de Jorgensen

Ellos fueron el abogado de 70 años, Jacob Hornberger, que había ganado 7 Estados y recibido el 20.6% de los votos totales, y el activista y extravagante comediante de 58 años, Vermin Supreme, que había ganado 2 estados y obtenido el 9.8% de los votos. 

Jorgensen contaba con impulso: el único estado que ganó, Nebraska, fue el último que votó. Gracias a esos votos, Jorgensen logró acumular el 10.5% de los votos totales de la primaria nacional, superando a Supreme pero lejos de Hornberger. Con este resultado a cuesta y un buen desempeño en el debate, la psicóloga logró consolidar su candidatura.

Tanto Jorgensen, quien había sido la candidata a la vicepresidencia por el partido en 1996, como Cohen, quien participará de su primera elección, cuentan con nula experiencia política. Esto marca un fuerte quiebre respecto de años anteriores: en 2016, el Partido Libertario había obtenido el mejor resultado en su historia, casi 4.5 millones de votos, con la fórmula compuesta por Gary Johnson y Bill Weld. Ambos ex-integrantes del Partido Republicano, Johnson había sido gobernador de New Mexico entre 1995 y 2003, y Weld había gobernado Massachusetts entre 1991 y 1997.

Ad

Mientras que la fórmula del 2016 había sido una resonante victoria del “ala pragmática y formal” del partido, la fórmula para noviembre de 2020 representa un avance del “ala radical” y “activista,” que rechaza continuar dependiendo de experimentados ex-republicanos, y prefiere promover activistas libertarios. 
Jorgensen cuenta con un largo historial de activismo político dentro del Partido y su vice, el recién llegado Cohen, fue el cerebro detrás de la resonante campaña de Vermin Supreme, que logró movilizar al ala radical del partido y atraer nuevos miembros jóvenes, algunos de ellos ex-simpatizantes del senador socialista y fallido candidato demócrata, Bernie Sanders.

El candidato a vicepresidente del Partido Libertario de los Estados Unidos, Spike Cohen (derecha), acompañando en un acto de campaña al entonces aspirante presidencial, Vermin Supreme. Cohen ideó gran parte de la campaña de Supreme, quien presentaba al joven como su futuro vice.

Ad

Las internas fueron muy interesantes. Mientras que Supreme había anunciado que Cohen sería su candidato predilecto para la vicepresidencia desde el principio de la campaña, Hornberger anunció lo mismo el mismo día de la votación de la candidatura presidencial, buscando dar un golpe de efecto que atrajera a los votantes de Supreme. Por su lado, Jorgensen había apoyado al ex-candidato a gobernador por Georgia de 54 años, el activista afroamericano John Monds. Diversos afiliados al partido consideran ahora que la fórmula Jorgensen-Cohen representa una especie de “unidad” entre las 3 principales facciones del ala activista.

En términos de propuestas, ni Jorgensen ni Cohen, ni ninguno de los candidatos aspirantes, se alejan de la plataforma partidaria tradicional: todos proponen la legalización completa de las drogas recreativas, la reducción del gasto militar a casi cero, y la liberalización absoluta de la economía, incluyendo la eliminación de la Reserva Federal estadounidense y del impuesto a las ganancias. 
Jorgensen se atrevió incluso a anunciar que, de ser elegida, revocaría inmediatamente el salvataje de 2.2 billones de dólares propuesto por Trump y aprobado por el Congreso, lo cual es bastante delirante en el sentido práctico; el dinero ya fue enviado a las empresas y a las personas en forma de cheques, que en su gran mayoría ya fueron utilizados, por lo que la candidata libertaria, claramente sin darse cuenta de la magnitud de su propuesta, está pidiendo que el Estado le retire 1.300 dólares a todos los ciudadanos estadounidenses beneficiarios del programa y expropiarle unos cuantos millones a las empresas más grandes del país.
Cohen y Supreme se habían destacado en la campaña con sus promesas extravagantes en tono de comedia, como la legalización del plutonio con fines recreativos, la obligatoriedad del lavado de dientes, el uso de zombies como fuente de energía, y la entrega de “ponys para todos,” entre muchas otras “propuestas memes” que fueron utilizadas de una manera muy interesante para atraer votantes del marxista Bernie Sanders luego de que declinara su campaña presidencial.

Ad

El factor que terminó determinando la primaria libertaria estadounidense fue la decisión del diputado libertario Justin Amash de finalmente no presentarse, tras haber anunciado a principio de mes que lo haría
Amash confirmó el pasado 16 de mayo, tan solo 15 días después de su anuncio inicial, que tras haber hablado con múltiples miembros del Partido, no veía certera la posibilidad de ganar la candidatura en tan poco tiempo.

Encuestas del partido demostraban que el joven Amash, el primer congresista en la historia del país en afiliarse al Partido Libertario durante su mandato, contaba con un apoyo mayoritario de los afiliados al partido. Sin embargo, como se explicó anteriormente, no son ellos los que deciden el candidato, sino los delegados del partido en cada Estado, y ellos nunca aceptaron la candidatura de Amash: el ala pragmática no le perdonó el oportunismo de unirse al Partido Libertario tan tarde, tras años de coquetear con la idea; y el ala activista lo veía como otro ex-republicano más, una imagen de la que buscaban alejarse.

Tras un 2016 récord para el Partido, con una fuerte candidatura y la incertidumbre generada por el duelo entre Donald Trump y Hillary Clinton, el 2020 se presenta como un panorama muy distinto para el Partido Libertario. 
Una fórmula de “desconocidos” sin experiencia, con las propuestas impracticables de siempre, más una elección que se presenta como un referéndum sobre la presidencia de Trump y su gestión frente a la pandemia de COVID-19, este “third party” tiene poco margen de crecimiento. Aunque muchos demócratas ya denuncian que, tras ofrecer una fórmula con matices bien progresistas, Jorgensen y Cohen le sacarán más votos en diciembre a Joe Biden que a Donald Trump.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

El co-creador de la vacuna ARNm, el Dr. Malone, fue censurado de las redes sociales por hablar contra Pfizer

Publicado

en

Twitter y YuoTube suspendió el miércoles las respectivas cuentas del Dr. Robert Malone. El virólogo e inmunólogo de EE.UU. que inventó la tecnología de ARN mensajero que hoy se usa en la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer.

El pasado jueves 30, el Dr. Robert Malone, co-creador de la tecnología de vacunas de mRNA (ARN mensajero) en la década de los ’80, dio una entrevista de más de tres horas en el podcast de Joe Rogan como invitado.

En el programa contó su historia de vida. En 1987, como investigador del Instituto Salkfue el primer científico en transfeccionar ácido ribonucleico (ARN) tanto en ratas como en humanos. En otras palabras, fue el primero en lograr introducir material genético externo en células humanas, dando inicio a la tecnología de ARN mensajero.

Con todo este historial, Malone se convirtió en una eminencia del mundo de la virología en la década del 90, trabajando con múltiples farmaceúticas y con agencias del Estado. Sin embargo, fue relegado al ostracismo en el último año cuando salió a criticar las vacunas de ARN mensajero de Pfizer, a pesar de que es la persona que más sabe de esta tecnología del mundo.

Tan solo un día antes de aparecer en el programa, Twitter bloqueó su cuenta por haber expresar estas críticas. Al día siguiente de aparecer en el programa de Joe Rogan, el video fue removido de YouTube. Por suerte, otros usuarios descargaron y re-subieron el video. También contó que su usuario de LinkedIn fue suspendido hace algunos meses.

En la entrevista, el Dr. Malone explicó que nunca se le hubiera ocurrido que por hablar de sus conocimientos científicos en una red social iba a ser censurado. Entre otras cosas, dijo que la vacuna de Pfizer debería haber pasado por muchas más etapas de testeo antes de ser liberada al público, especialmente porque usa la tecnología de ARN mensajero, que nunca había sido usada en vacunas para la población masiva.

Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna engañan al cuerpo haciéndolo creer que está contagiado del virus, y lo obliga a producir proteínas que fomentan la creación de anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Pero según el Dr. Malone, estas proteínas pueden ser dañinas, especialmente en los más jóvenes o los deportistas de alto rendimiento, y pueden provocar daños permanentes en los órganos críticos del cuerpo.

También contó que desde su censura, estuvo investigando el trasfondo de la cuestión. Entre otras cosas, encontró que uno de los directores del medio Reuters, que prácticamente todas las redes sociales usan como “fact-checker”, es también uno de los directores de Pfizer.

“Lo que más me importa a mí es que la gente tenga acceso a toda la información y pueda tomar su propia decisión. Pero con esta vacuna, dicen que si la gente tiene acceso a toda la información, se desincentiva a dársela, entonces hay censura“, aseguró.

“Ahora dicen que soy un mentiroso, y que yo no inventé esta tecnología, a pesar de que soy el que tengo la patente. Nadie puede debatir esto. Yo jugué un importante papel en la creación de esta tecnología y prácticamente todas las demás voces que tienen ese trasfondo, tienen conflictos de intereses, conflictos de intereses financieros. Creo que soy el único que no lo hace, no estoy obteniendo dinero de esto“, agregó.

Malone contó que en febrero del 2020, fue una de las primeras personas en contagiarse del coronavirus, ya que había estado en una conferencia global de virología, y había varias personas que venían de Wuhan. Tuvo un caso muy severo en aquél entonces, y solo mejoró cuando tomó pepcidina (famotidina).

Desde entonces, con una de las empresas farmaceúticas que trabaja, está desarrollando un medicamento en base a la famotidina para tratar los casos de COVID-19, que esta semana fue aprobada por la FDA.

Contó que también trató de desarrollar un medicamento en base a ivermectina e hidroxicloraquina, dos drogas que han ayudado mucho a pacientes de COVID-19 en todo el mundo, pero después de 2 años tratando, la FDA no se los aprobó. Según él, por motivos políticos.

Después de este caso, se vacunó contra el coronavirus con la vacuna de Moderna, por protocolo de la empresa que trabajaba para poder viajar a Francia en medio de las cuarentenas de 2020. Según cuenta, tras la segunda dosis de la vacuna, desarrolló un caso grave de hipertensión. “Estos son todos casos adversos del ARN mensajero, especialmente para las personas que ya tuvieron la enfermedad y poco después se vacunan con esta tecnologia“, aseguró.

Pocos meses después, cuenta que se volvió a contagiar, esta vez con un caso más leve. “No me sorprende haberme contagiado tantas veces, viajé por todo el mundo en medio de una pandemia”, bromeó.

Más de medio millón de seguidores que tenía se fueron en un abrir y cerrar de ojos. Esto significa que perdimos un componente crítico en nuestra lucha para detener que las vacunas sean obligatorias para los niños y para detener la corrupción en nuestros gobiernos, así como en el complejo médico-industrial y las industrias farmacéuticas“, concluyó el Dr. Malone.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un estudio de la AP revela que los vacunados están más preocupados por el COVID que los no vacunados

Publicado

en

Las personas que más miedo le tienen al coronavirus son los que ya están inmunizados, algunos incluso con tres dosis, mientras los no vacunados dicen tener cero preocupación.

La paranoia y el pánico que se ha instalado en las masas entorno al SARS-CoV-2 es algo que no se había visto nunca en la historia moderna, por lo menos desde las Guerras Mundiales. El virus, que tiene una tasa global de mortalidad menor al 2%, y menor al 0,2% para personas de menos de 50 años, se ha convertido en el principal temor de las poblaciones de prácticamente todos los países del mundo.

Una encuesta del Centro NORC para el Estudio de Asuntos Públicos, difundida por The Associated Press (AP), reveló que este miedo es significativamente más alto en las personas que están vacunadas con el esquema completo que los que no.

“La gente que está volviendo a sus vidas normales está viviendo en una burbuja, son unos egoístas que se niegan a creer en los datos científicos”, aseguró Bronwyn Russell, una mujer de 58 años que vive en Illinois entrevistada por la AP como parte de la publicación de este estudio.

“Estoy preocupada, no me quiero enfermar”, dice Russell, quien dejó su trabajo por la pandemia y sobrevive en base a subsidios de desempleo de la ciudad de Des Plaines.

Mientras los no vacunados están volviendo a trabajar, viajar, a reunirse en grupos, y a regresar a gimnasios y templos, los vacunados se quedan en sus casas, asustados por un virus del que ya están inmunizados.

El miedo es entendible para los mayores de edad o personas con severos factores de riesgo. Según un estudio de la Escuela de Medicina de Cleveland, los mayores de 75 tienen un 8,5% de probabilidad estimada de morir por COVID-19, y este valor sube hasta el 28,3% en mayores de 85.

Sin embargo, como se ve en el cuadro siguiente, para los menores de 35 hay un mayor riesgo de muerte en un accidente de auto, o cualquier otra fatalidad accidental, que de morir por coronavirus. Esto demuestra el enorme relato que se ha creado alrededor de la mortalidad del COVID-19, y cómo los gobiernos han hecho todo para construir un miedo irracional en las poblaciones.

La encuesta revela que entre los mayores de 50 años de edad, el 36% está muy preocupado de que ellos o algún familiar contraerán el virus, casi el doble de lo que era en junio. Los más propensos a estar inquietos son los vacunados. Entre el sector de la población que dice no estar nada preocupado, sólo el 25% está vacunado y el 61% no está vacunado.

La dicotomía es a la vez sorprendente y lógica: Si bien los no vacunados están más susceptibles a contraer el virus, el hecho de que se han negado a vacunarse revela que consideran exagerada la amenaza.

La preocupación generalizada está teniendo consecuencias sanitarias: los preocupados dicen tener una peor calidad de vida, peor salud mental y física y menos actividades y relaciones sociales.

Midgette, de 73 años, otro de los entrevistados por AP que participó de la encuesta, asegura que hoy está jubilado pero que no se ha vacunado, y asegura que el gobierno está exagerando la amenaza a la salud pública.

Dice que “la vida ha vuelto a la normalidad” y que lo único que no ha podido hacer es irse en paseo de crucero con su esposa porque los cruceros exigen constancia de vacunación. “Yo crecí en otra época, me ensuciaba en el suelo, tomaba agua de la manguera, jugaba en la calle. No me voy a enjaular en mi casa ahora”, dijo entre risas.

Unas dos terceras partes de la población mayor de 50 años dice que no se siente aislada casi nunca, pero entre los que admiten estar preocupados por COVID, aproximadamente la mitad dice que al menos a veces se siente aislada.

La encuesta AP-NORC abarcó 1.015 personas mayores de 50 años adultos y se realizó entre el 20 y el 23 de agosto usando una muestra Foresight 50+ Panel, desarrollada por NORC en la Universidad de Chicago. Tiene un margen de error de más o menos 4,1 puntos porcentuales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Dictadura: El Teniente Coronel que denunció un fracaso en el liderazgo militar fue arrestado por el gobierno

Publicado

en

Stuart Scheller, militar de alto rango de la Infantería, criticó duramente en un video al Pentágono y a la Casa Blanca, y luego de ser expulsado del Ejército fue puesto bajo arresto. Su padre denuncia que está incomunicado.

El Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de Estados Unidos Stuart Scheller se filmó el pasado 26 de agosto criticando duramente a la dirigencia militar y política de su país, luego de la fallida retirada del Ejército norteamericano de Afganistán, que incluyó la muerte de 11 soldados, uno de ellos un amigo suyo, y dejar a cientos de estadounidenses todavía varados en Kabul.

El video se viralizó rápidamente, y sus dichos fueron apoyados por muchos cabos y subcabos que salieron en redes a replicar el sentimiento. En el video, Scheller le exigió respuestas a sus líderes por el fracaso militar en Medio Oriente y criticó duramente al secretario de Defensa Lloyd Austin, quien algunos días antes de la caída de Kabul dijo ante el Congreso que el Ejército afgano podía sostener por varios meses el asedio talibán, algo que se demostró que fue una mentira.

Luego del video, el Pentágono primero sometió a Scheller a una evaluación psicológica, asegurando que el Teniente Coronel tenía problemas mentales, pero antes de que se realice el testeo, fue expulsado de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, esta semana, su padre contó que su hijo fue arrestado y puesto a disposición de la justicia militar, luego de que siguiera subiendo videos a su cuenta de Facebook hablando del conflicto en Afganistán. A pesar de que había sido expulsado del Ejército, todavía era un infante de marina activo hasta que complete su renuncia, y el gobierno entendió que el soldado no podía hablar públicamente del tema por precaución.

En un comunicado, el portavoz de la Infantería de Marina, el capitán Sam Stephenson, dijo que Scheller se encuentra actualmente en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones de la Infantería de Marina Este a bordo de Marine Corps Base Camp Lejeune en espera de una audiencia preliminar del Artículo 32″.

“Todo lo que nuestro hijo hizo fue hacer las preguntas que todos se estaban haciendo, pero estaban demasiado asustados para hablar en voz alta”, dijo Stu Scheller Sr. en una entrevista este lunes al medio Task & Purpose.

“Estaba pidiendo responsabilidad. Simplemente pidió una disculpa al liderazgo por los errores cometidos, pero no pudieron hacer eso, lo cual es alucinante”, dijo el padre del soldado arrestado, y agregó que su hijo debe comparecer ante una audiencia militar el jueves, y que por ahora permanece incomunicado.

“Le dieron una orden de silencio y le pidieron que no hablara. Lo hizo y lo encarcelaron. No saben qué hacer con él”, aseguró. “Estaba pidiendo la misma responsabilidad que se espera de él y sus hombres”, concluyó.

Scheller se encuentra recluido en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones del Cuerpo de Marines Este a bordo del Campamento Base del Cuerpo de Marines Lejeune.

Seguir Leyendo

Trending