Estados Unidos
Hillary Clinton volvió a las Cortes y Twitter apaga las redes para evitar viralización
El martes 2 de junio Hillary Clinton debía testificar ante la Corte de Washington D.C. por la causa de los e-mails. A pesar de un enorme blindaje en las redes, la ex-candidata demócrata eligió no presentarse y en su lugar envió a su equipo legal.
Publicado
hace 3 añosen
Por
ArchivoLos crímenes de la ex-candidata demócrata Hillary Clinton siguen siendo investigados hasta el día de hoy, por más que exista un blindaje mediático que oculta la información más importante.
Ad
La famosa “causa de los e-mails”
La historia de corrupción de Hillary Clinton es extensa. Tiene múltiples denuncias a lo largo de toda su larga carrera en la política, que empezó como la primera dama del presidente Bill Clinton, pero después avanzó en un doble periodo como senadora por Nueva York, secretaria de Estado de Obama, considerado el tercer puesto más importante del gobierno luego del presidente y vicepresidente, y por último, un fallido intento por la presidencia en 2016.
Pero el caso más aberrante, que más alarmas sonó en toda su carrera política y tal vez en toda la historia de su país es el que comenzó con la intervención en Libia.
Como secretaria de Estado, Hillary Clinton inició rápidamente sus terroríficas ideas intervencionistas en África y Medio Oriente. Con tan solo 2 años al frente de la Cancillería, inició en 2011 un golpe de Estado en Libia que terminó no solo con el tiranicidio del dictador Muamar Gaddafi, si no que impulsó la creación de la organización terrorista Ansar Al-Sharia, que evolucionaría en uno de los principales grupos del Estado Islámico (ISIS).
Se cree que Clinton desvió fondos del presupuesto militar para incitar las protestas de estos grupos islámicos para sacar del poder a Gaddafi. Sea como haya sido, la realidad es que luego de 2011, Libia se convirtió en uno de los países más inestables y peligrosos del mundo, pero Hillary Clinton no pareció enterarse. El 22 de mayo de 2012, su gobierno envió al embajador Christopher Stevens a la ciudad de Benghazi en Libia para coordinar la importante Embajada de los Estados Unidos.
El 11 de septiembre de 2012, vigorizados por las celebraciones del ataque del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas, miembros de este grupo islamista marcharon a la Embajada estadounidense, la incendiaron, tomaron a Stevens, lo asesinaron, y pasearon su cuerpo desnudo por las calles de Benghazi para luego descuartizarlo y publicarlo en internet.
Embajador Stevens en su poco protegido Consulado en Benghazi, Libia.
Ad
Este fue uno de los momentos más bochornosos de la historia de las relaciones internacionales de Estados Unidos, y bajo los ojos de la mayoría republicana en el Congreso en ese entonces, un enorme acto de negligencia por parte de Hillary Clinton. La Embajada no tenía bajo ningún punto de vista las defensas y el personal militar que debía tener para la ciudad de alto riesgo donde se encontraba. Stevens se encontraba en una mansión con una enorme pileta, jardines y cancha de fútbol en vez de muros y armas.
Además, un destacamento militar de soldados altamente entrenados de la Fuerza Delta estadounidense se encontraba a menos de 2 kilómetros de la Embajada en un anexo de la CIA, pero las órdenes de Hillary Clinton fueron las de no intervenir.
Por esta razón de “grosera negligencia”, se decidió abrir un Comité Selecto de diputados que investigaron, llamaron a testificar y luego debatieron si presentarían cargos contra los altos oficiales del gobierno de Obama, Hillary Clinton, Susan Rice, la asesora de Seguridad Nacional de Obama y John Brennan, el entonces director de la CIA.
Una de las principales denuncias del caso es que la CIA, con el consentimiento de Hillary, estaban traficando armas desde Libia a Siria para ayudar a los rebeldes tirar abajo el gobierno de Assad, así como un año antes habían tirado el gobierno de Gaddafi.
Estos grupos rebeldes en Siria terminaron conformando ISIS, por lo que esto, de ser correcto, habría implicado que el gobierno de Obama fue responsable directo de la creación de uno de los grupos terroristas más sanguinarios de los últimos tiempos. Además, implicaría que Hillary Clinton tuvo una razón muy certera para no enviar ayuda de la CIA y salvar la vida del Embajador; no quería comprometer la operación ilegal de tráfico de armas.
Ad
Durante las audiencias, se investigó a fondo a Hillary Clinton y se descubrió que durante su gestión había abierto un servidor y una casilla de e-mails paralelo por fuera de la auditoría del Estado. Cuando fue acusada de esto, atinó a decir que la había creado para “coordinar el casamiento de mi hija”.
Cuando el Congreso emitió una orden para que se revele el contenido de estos e-mails enviados desde esta casilla, Hillary Clinton eliminó más de 33.000 mails enviados durante los años 2009 y 2013. Esto violó todas las regulaciones federales sobre la comunicación permitida de funcionarios públicos. Sin embargo, cuando se le ordenó al FBI que interceda para investigar este claro acto criminal, la agencia dio una conclusión aún más severa: el contenido de los mails era irrecuperable, pero su contenido había sido hackeado por ataques anónimos, posiblemente procedentes de Rusia.
Esto quiere decir que el gobierno de los Estados Unidos no sabía que la tercer funcionaria más importante del país tenía una casilla de e-mails privados pero Rusia sí, y que además coordinó efectivamente su hackeo.
A pesar de que Hillary Clinton negó haber utilizado esta casilla de mails ilegal para tratar temas de Estado, la organización Wikileaks logró obtener copia de muchos de estos mails, no se sabe si por hackeo directo o si fueron adquiridos luego, y los publicó en 2016.
En estos mails se reveló, entre muchísimas otras cosas, que Hillary sí uso este servidor para tratar temas de Estado, en específico la red de tráfico de armas a Siria.
Lamentablemente, la veracidad de estos e-mails nunca pudo ser verificada y según Hillary “están todos editados”, por lo que no pueden ser utilizados como evidencia.
-> Buscador de e-mails en la plataforma de Wikileaks.
Este bochornoso escándalo fue uno de los puntos más bajos del gobierno de Obama, que terminó despidiendo a Hillary Clinton y reemplazándola por el aún más corrupto John Kerry. Pero a pesar de todo, el FBI, de la mano del obamista James Comey, recomendó “no presentar cargos contra la secretaria Clinton ya que ella no hubo dolo en su crimen”.
Bajo esta conclusión y con la candidatura de Clinton a la presidencia, el Comité Selecto de Benghazi decidió no presentar cargos, aunque muchos miembros declararon que el caso debía ser investigado a fondo.
A partir de ese momento, decenas de grupos anti-corrupción iniciaron denuncias legales contra Hillary Clinton, entre los cuales el más sustancial fue el de Judicial Watch.
Te podría gustar
Estados Unidos
El co-creador de la vacuna ARNm, el Dr. Malone, fue censurado de las redes sociales por hablar contra Pfizer

Publicado
hace 1 añoen
2 de enero de 2022Twitter y YuoTube suspendió el miércoles las respectivas cuentas del Dr. Robert Malone. El virólogo e inmunólogo de EE.UU. que inventó la tecnología de ARN mensajero que hoy se usa en la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer.

El pasado jueves 30, el Dr. Robert Malone, co-creador de la tecnología de vacunas de mRNA (ARN mensajero) en la década de los ’80, dio una entrevista de más de tres horas en el podcast de Joe Rogan como invitado.
En el programa contó su historia de vida. En 1987, como investigador del Instituto Salk, fue el primer científico en transfeccionar ácido ribonucleico (ARN) tanto en ratas como en humanos. En otras palabras, fue el primero en lograr introducir material genético externo en células humanas, dando inicio a la tecnología de ARN mensajero.
Con todo este historial, Malone se convirtió en una eminencia del mundo de la virología en la década del 90, trabajando con múltiples farmaceúticas y con agencias del Estado. Sin embargo, fue relegado al ostracismo en el último año cuando salió a criticar las vacunas de ARN mensajero de Pfizer, a pesar de que es la persona que más sabe de esta tecnología del mundo.
Tan solo un día antes de aparecer en el programa, Twitter bloqueó su cuenta por haber expresar estas críticas. Al día siguiente de aparecer en el programa de Joe Rogan, el video fue removido de YouTube. Por suerte, otros usuarios descargaron y re-subieron el video. También contó que su usuario de LinkedIn fue suspendido hace algunos meses.
En la entrevista, el Dr. Malone explicó que nunca se le hubiera ocurrido que por hablar de sus conocimientos científicos en una red social iba a ser censurado. Entre otras cosas, dijo que la vacuna de Pfizer debería haber pasado por muchas más etapas de testeo antes de ser liberada al público, especialmente porque usa la tecnología de ARN mensajero, que nunca había sido usada en vacunas para la población masiva.
Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna engañan al cuerpo haciéndolo creer que está contagiado del virus, y lo obliga a producir proteínas que fomentan la creación de anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Pero según el Dr. Malone, estas proteínas pueden ser dañinas, especialmente en los más jóvenes o los deportistas de alto rendimiento, y pueden provocar daños permanentes en los órganos críticos del cuerpo.
También contó que desde su censura, estuvo investigando el trasfondo de la cuestión. Entre otras cosas, encontró que uno de los directores del medio Reuters, que prácticamente todas las redes sociales usan como “fact-checker”, es también uno de los directores de Pfizer.
“Lo que más me importa a mí es que la gente tenga acceso a toda la información y pueda tomar su propia decisión. Pero con esta vacuna, dicen que si la gente tiene acceso a toda la información, se desincentiva a dársela, entonces hay censura“, aseguró.
“Ahora dicen que soy un mentiroso, y que yo no inventé esta tecnología, a pesar de que soy el que tengo la patente. Nadie puede debatir esto. Yo jugué un importante papel en la creación de esta tecnología y prácticamente todas las demás voces que tienen ese trasfondo, tienen conflictos de intereses, conflictos de intereses financieros. Creo que soy el único que no lo hace, no estoy obteniendo dinero de esto“, agregó.
Malone contó que en febrero del 2020, fue una de las primeras personas en contagiarse del coronavirus, ya que había estado en una conferencia global de virología, y había varias personas que venían de Wuhan. Tuvo un caso muy severo en aquél entonces, y solo mejoró cuando tomó pepcidina (famotidina).
Desde entonces, con una de las empresas farmaceúticas que trabaja, está desarrollando un medicamento en base a la famotidina para tratar los casos de COVID-19, que esta semana fue aprobada por la FDA.
Contó que también trató de desarrollar un medicamento en base a ivermectina e hidroxicloraquina, dos drogas que han ayudado mucho a pacientes de COVID-19 en todo el mundo, pero después de 2 años tratando, la FDA no se los aprobó. Según él, por motivos políticos.
Después de este caso, se vacunó contra el coronavirus con la vacuna de Moderna, por protocolo de la empresa que trabajaba para poder viajar a Francia en medio de las cuarentenas de 2020. Según cuenta, tras la segunda dosis de la vacuna, desarrolló un caso grave de hipertensión. “Estos son todos casos adversos del ARN mensajero, especialmente para las personas que ya tuvieron la enfermedad y poco después se vacunan con esta tecnologia“, aseguró.
Pocos meses después, cuenta que se volvió a contagiar, esta vez con un caso más leve. “No me sorprende haberme contagiado tantas veces, viajé por todo el mundo en medio de una pandemia”, bromeó.
“Más de medio millón de seguidores que tenía se fueron en un abrir y cerrar de ojos. Esto significa que perdimos un componente crítico en nuestra lucha para detener que las vacunas sean obligatorias para los niños y para detener la corrupción en nuestros gobiernos, así como en el complejo médico-industrial y las industrias farmacéuticas“, concluyó el Dr. Malone.
Estados Unidos
Un estudio de la AP revela que los vacunados están más preocupados por el COVID que los no vacunados

Publicado
hace 2 añosen
30 de septiembre de 2021Las personas que más miedo le tienen al coronavirus son los que ya están inmunizados, algunos incluso con tres dosis, mientras los no vacunados dicen tener cero preocupación.

La paranoia y el pánico que se ha instalado en las masas entorno al SARS-CoV-2 es algo que no se había visto nunca en la historia moderna, por lo menos desde las Guerras Mundiales. El virus, que tiene una tasa global de mortalidad menor al 2%, y menor al 0,2% para personas de menos de 50 años, se ha convertido en el principal temor de las poblaciones de prácticamente todos los países del mundo.
Una encuesta del Centro NORC para el Estudio de Asuntos Públicos, difundida por The Associated Press (AP), reveló que este miedo es significativamente más alto en las personas que están vacunadas con el esquema completo que los que no.
“La gente que está volviendo a sus vidas normales está viviendo en una burbuja, son unos egoístas que se niegan a creer en los datos científicos”, aseguró Bronwyn Russell, una mujer de 58 años que vive en Illinois entrevistada por la AP como parte de la publicación de este estudio.
“Estoy preocupada, no me quiero enfermar”, dice Russell, quien dejó su trabajo por la pandemia y sobrevive en base a subsidios de desempleo de la ciudad de Des Plaines.
Mientras los no vacunados están volviendo a trabajar, viajar, a reunirse en grupos, y a regresar a gimnasios y templos, los vacunados se quedan en sus casas, asustados por un virus del que ya están inmunizados.
El miedo es entendible para los mayores de edad o personas con severos factores de riesgo. Según un estudio de la Escuela de Medicina de Cleveland, los mayores de 75 tienen un 8,5% de probabilidad estimada de morir por COVID-19, y este valor sube hasta el 28,3% en mayores de 85.
Sin embargo, como se ve en el cuadro siguiente, para los menores de 35 hay un mayor riesgo de muerte en un accidente de auto, o cualquier otra fatalidad accidental, que de morir por coronavirus. Esto demuestra el enorme relato que se ha creado alrededor de la mortalidad del COVID-19, y cómo los gobiernos han hecho todo para construir un miedo irracional en las poblaciones.

La encuesta revela que entre los mayores de 50 años de edad, el 36% está muy preocupado de que ellos o algún familiar contraerán el virus, casi el doble de lo que era en junio. Los más propensos a estar inquietos son los vacunados. Entre el sector de la población que dice no estar nada preocupado, sólo el 25% está vacunado y el 61% no está vacunado.
La dicotomía es a la vez sorprendente y lógica: Si bien los no vacunados están más susceptibles a contraer el virus, el hecho de que se han negado a vacunarse revela que consideran exagerada la amenaza.
La preocupación generalizada está teniendo consecuencias sanitarias: los preocupados dicen tener una peor calidad de vida, peor salud mental y física y menos actividades y relaciones sociales.
Midgette, de 73 años, otro de los entrevistados por AP que participó de la encuesta, asegura que hoy está jubilado pero que no se ha vacunado, y asegura que el gobierno está exagerando la amenaza a la salud pública.
Dice que “la vida ha vuelto a la normalidad” y que lo único que no ha podido hacer es irse en paseo de crucero con su esposa porque los cruceros exigen constancia de vacunación. “Yo crecí en otra época, me ensuciaba en el suelo, tomaba agua de la manguera, jugaba en la calle. No me voy a enjaular en mi casa ahora”, dijo entre risas.
Unas dos terceras partes de la población mayor de 50 años dice que no se siente aislada casi nunca, pero entre los que admiten estar preocupados por COVID, aproximadamente la mitad dice que al menos a veces se siente aislada.
La encuesta AP-NORC abarcó 1.015 personas mayores de 50 años adultos y se realizó entre el 20 y el 23 de agosto usando una muestra Foresight 50+ Panel, desarrollada por NORC en la Universidad de Chicago. Tiene un margen de error de más o menos 4,1 puntos porcentuales.
Estados Unidos
Dictadura: El Teniente Coronel que denunció un fracaso en el liderazgo militar fue arrestado por el gobierno

Publicado
hace 2 añosen
28 de septiembre de 2021Stuart Scheller, militar de alto rango de la Infantería, criticó duramente en un video al Pentágono y a la Casa Blanca, y luego de ser expulsado del Ejército fue puesto bajo arresto. Su padre denuncia que está incomunicado.

El Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de Estados Unidos Stuart Scheller se filmó el pasado 26 de agosto criticando duramente a la dirigencia militar y política de su país, luego de la fallida retirada del Ejército norteamericano de Afganistán, que incluyó la muerte de 11 soldados, uno de ellos un amigo suyo, y dejar a cientos de estadounidenses todavía varados en Kabul.
El video se viralizó rápidamente, y sus dichos fueron apoyados por muchos cabos y subcabos que salieron en redes a replicar el sentimiento. En el video, Scheller le exigió respuestas a sus líderes por el fracaso militar en Medio Oriente y criticó duramente al secretario de Defensa Lloyd Austin, quien algunos días antes de la caída de Kabul dijo ante el Congreso que el Ejército afgano podía sostener por varios meses el asedio talibán, algo que se demostró que fue una mentira.
Luego del video, el Pentágono primero sometió a Scheller a una evaluación psicológica, asegurando que el Teniente Coronel tenía problemas mentales, pero antes de que se realice el testeo, fue expulsado de las Fuerzas Armadas.
Sin embargo, esta semana, su padre contó que su hijo fue arrestado y puesto a disposición de la justicia militar, luego de que siguiera subiendo videos a su cuenta de Facebook hablando del conflicto en Afganistán. A pesar de que había sido expulsado del Ejército, todavía era un infante de marina activo hasta que complete su renuncia, y el gobierno entendió que el soldado no podía hablar públicamente del tema por precaución.
En un comunicado, el portavoz de la Infantería de Marina, el capitán Sam Stephenson, dijo que “Scheller se encuentra actualmente en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones de la Infantería de Marina Este a bordo de Marine Corps Base Camp Lejeune en espera de una audiencia preliminar del Artículo 32″.
“Todo lo que nuestro hijo hizo fue hacer las preguntas que todos se estaban haciendo, pero estaban demasiado asustados para hablar en voz alta”, dijo Stu Scheller Sr. en una entrevista este lunes al medio Task & Purpose.
“Estaba pidiendo responsabilidad. Simplemente pidió una disculpa al liderazgo por los errores cometidos, pero no pudieron hacer eso, lo cual es alucinante”, dijo el padre del soldado arrestado, y agregó que su hijo debe comparecer ante una audiencia militar el jueves, y que por ahora permanece incomunicado.
“Le dieron una orden de silencio y le pidieron que no hablara. Lo hizo y lo encarcelaron. No saben qué hacer con él”, aseguró. “Estaba pidiendo la misma responsabilidad que se espera de él y sus hombres”, concluyó.


Marxismo derrotado: El Rechazo a la Nueva Constitución se impuso por 20 puntos y frenó el avance comunista en Chile

Briones expuso su postura a favor del Rechazo y señaló que “los derechos sociales cuestan plata”

El Partido Republicano expulsó a Gonzalo De la Carrera tras la agresión hacia el diputado Sepúlveda

La izquierda aprueba eliminar a Carabineros en la nueva Constitución de Chile

Papa Francisco pidió a los cubanos dejar de protestar y trabajar para una sociedad “más justa y fraterna”

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión