Conecte con nosotros

Estados Unidos

Diputados republicanos demandaron judicialmente a Mike Pence para que desconozca a los electores de Biden el 6 de enero en el Congreso

La demanda fue presentada por once diputados republicanos y cuenta con el apoyo del Partido Republicano de Arizona. La misma pone el foco en el rol que Pence puede cumplir el 6 de enero en la sesión en el Congreso para contrarrestar el fraude electoral. 

Publicado

en

En un último intento por llevar las denuncias de fraude a los tribunales, once diputados republicanos presentaron este lunes por la tarde en una Corte Federal de Texas una demanda que le exige al Vicepresidente Mike Pence que haga uso de su potestad constitucional y desconozca en el Congreso el próximo 6 de enero a los electores enviados por los Estados donde el presidente Donald Trump está con demandas abiertas por irregularidades electorales.

La demanda está encabezada por el diputado por Texas, Louis Gohmert, un veterano del Partido que hace semanas se encuentra apoyando e indagando en las denuncias de fraude que viene presentando el equipo legal de Trump. 

El escrito judicial presentado hace una particular interpretación de una parte de la 12ava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, argumentada ya por algunos juristas constitucionalistas de gran renombre, que explican que dicha acción está completamente avalada por la Enmienda. 

Bajo esta lectura, Pence puede hacer uso de su autoridad unilateral como Vicepresidente para determinar cuáles electores deberían ser contados el día 6 de enero del año próximo en el Congreso y cuáles no. 

Ad

Recordemos que el pasado 14 de diciembre el Colegio Electoral se reunió y eligió oficialmente al Presidente y su compañero de formula. Los Estados hicieron caso omiso de las denuncias de fraude, y decidieron enviar electores para Biden

Sin embargo, hasta que el Vicepresidente no cuenta los votos en lo que se conoce como Sesión Conjunta de Congreso, éstos no están certificados todavía. Al existir procesos judiciales y en un acto de resistencia para combatir el fraude demócrata, decenas de legisladores republicanos de estos Estados fraudulentos votaron para enviar electores alternativos que respondan y voten para elegir a Trump en vez de Biden.

Esta interpretación de la 12ava Enmienda habla específicamente de que el Vicepresidente tiene la responsabilidad constitucional de determinar qué electores son válidos y cuáles no. La demanda que se le hizo en su contra se refiere a esta obligación, y argumenta que si Pence no toma un decisión ese día en el Congreso, estará incumpliendo a la Constitución.

En la Sesión Conjunta del Congreso, las dos cámaras legislativas se deben reunir en el recinto para leer, contar y en última instancia certificar estos votos de los electores enviados por las legislaturas de los Estados.

Otras interpretaciones de la 12ava Enmienda aseguran que el Vicepresidente solamente tiene la responsabilidad de “abrir la urna” y contar los 538 votos electores, no de determinar si son válidos o no. 
Al ser meramente distintas interpretaciones, Mike Pence puede decidir libremente qué hacer ese 6 de enero. De hecho para la interpretación que explica la demanda republicana existe un importante precedente, establecido en 1960 por el aquél entonces vicepresidente Richard Nixon, quien decidió validar unilateralmente los votos electorales de Hawaii para John F. Kennedy, sin someter el proceso a una votación de las cámaras y sin que su decisión sea desafiada en la Corte Suprema.

La demanda descrita explica que Pence puede y tiene la potestad constitucional para desconocer a los electores enviados por las Legislaturas de los Estados fraudulentos e iniciar un proceso legal para elegir unos nuevos, entre los que se encuentran los elegidos alternativamente por el Partido Republicano que responden al Presidente Trump.

Ad

En una parte del escrito judicial, Gohmert y los otros diputados republicanos afirman que se contactaron con Pence para convencerlo de que firme un memo donde confirme que el 6 de enero disputará los electores fraudulentos.

Sin embargo, la respuesta del Vicepresidente fue negativa, por lo que se puede intuir que Pence no está del todo de acuerdo con la idea, y todavía está pensando qué va a hacer en la Sesión Conjunta del Congreso.

Días atrás, algunos medios reportaron un probable cortocircuito interno entre Trump y Pence por el rol que podría tener el Vicepresidente en la batalla para evitar que prospere el fraude demócrata y gane Biden la elección.

Según el medio demócrata Axios, Pence se mostró escéptico de cualquier acción que involucrara su investidura en un posible desconocimiento de estos electores, y que incluso llegó a decirle personalmente a Trump que él no se involucraría en la batalla

Esta supuesta filtración contradice las reiteradas veces en las que Pence dijo públicamente que está comprometido a dar todas las batallas constitucionales para evitar que gane Biden, pero el hecho de que no aceptó la propuesta legal del diputado Gohmert puede dar un indicio de credibilidad a este asunto.

La demanda de Gohmert y compañía finalmente cayó en el despacho del juez federal de Texas, Jeremy Kernodle, nominado en su cargo por el Presidente Trump y aprobado por el Congreso en el 2018. 

El juez Kernodle le exigió a Pence una respuesta para antes del 2 de enero del 2021, pero no fijó para la causa ningún tipo de audiencia oral para que los abogados de los diputados republicanos presenten las pruebas de fraude y argumenten frente al juez los estamentos legales de la demanda, por lo que esta prematura acción otorga un mal presagio para el futuro judicial que la solicitud pueda tener.

Luego del 3 de noviembre, el Poder Judicial norteamericano ha sistemáticamente ignorado y desestimado las denuncias de fraude electoral presentadas por Trump y sus aliados por temor a que el costo político y mediático a pagar por un fallo favorable hacia el Presidente sea catastrófico.

Ad

Si finalmente Pence no hace uso de su poder constitucional, Trump tiene otra manera de disputar la elección, ya que la Carta Magna estadounidense también prevé otro mecanismo de objeción para estos casos. 

Para que esto suceda, un Diputado y un Senador se deben juntar y presentar una moción oficial que dispute los resultados de un Estado o varios Estados en particular. Una vez realizada esa acción, el Congreso deberá reunirse por 2 horas y analizar la evidencia que existe para justificar el rechazo a esos electores. 

Pasadas las dos horas, tanto la Cámara de Representantes como el Senado deberá votar la objeción en sus respectivas cámaras y ratificar o no a estos votos electores “paralelos”. 

Hasta el momento, hay más de una veintena de diputados republicanos que ya anunciaron que disputarán la elección bajo este mecanismo, y por lo menos dos senadores que anunciaron que se unirán a este esfuerzo, Tommy Tuberville de Alabama y Josh Hawley de Misuri.

El problema de esta acción, que incluso tiene precedente en 2004 cuando los demócratas llevaron a cabo este mismo proceso constitucional porque denunciaban que George Bush había hecho fraude en el Estado de Ohio, es que Trump no tiene 218 diputados en la Cámara Baja que vayan a votar por su victoria. Incluso, a pesar de que los republicanos controlan la Cámara Alta, todo indica que no todos los senadores de su partido lo apoyará, ya que algunos ya felicitaron a Biden como el nuevo Presidente.

Por lo tanto, a menos que los republicanos logren convencer a 4 diputados demócratas y consolidar su apoyo a Trump en el Senado para el 6 de enero, la única manera que tiene el Presidente de obtener su re-elección por la vía constitucional es que el Vicepresidente Pence salga a dar la batalla legal más importante de la historia del país.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

El co-creador de la vacuna ARNm, el Dr. Malone, fue censurado de las redes sociales por hablar contra Pfizer

Publicado

en

Twitter y YuoTube suspendió el miércoles las respectivas cuentas del Dr. Robert Malone. El virólogo e inmunólogo de EE.UU. que inventó la tecnología de ARN mensajero que hoy se usa en la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer.

El pasado jueves 30, el Dr. Robert Malone, co-creador de la tecnología de vacunas de mRNA (ARN mensajero) en la década de los ’80, dio una entrevista de más de tres horas en el podcast de Joe Rogan como invitado.

En el programa contó su historia de vida. En 1987, como investigador del Instituto Salkfue el primer científico en transfeccionar ácido ribonucleico (ARN) tanto en ratas como en humanos. En otras palabras, fue el primero en lograr introducir material genético externo en células humanas, dando inicio a la tecnología de ARN mensajero.

Con todo este historial, Malone se convirtió en una eminencia del mundo de la virología en la década del 90, trabajando con múltiples farmaceúticas y con agencias del Estado. Sin embargo, fue relegado al ostracismo en el último año cuando salió a criticar las vacunas de ARN mensajero de Pfizer, a pesar de que es la persona que más sabe de esta tecnología del mundo.

Tan solo un día antes de aparecer en el programa, Twitter bloqueó su cuenta por haber expresar estas críticas. Al día siguiente de aparecer en el programa de Joe Rogan, el video fue removido de YouTube. Por suerte, otros usuarios descargaron y re-subieron el video. También contó que su usuario de LinkedIn fue suspendido hace algunos meses.

En la entrevista, el Dr. Malone explicó que nunca se le hubiera ocurrido que por hablar de sus conocimientos científicos en una red social iba a ser censurado. Entre otras cosas, dijo que la vacuna de Pfizer debería haber pasado por muchas más etapas de testeo antes de ser liberada al público, especialmente porque usa la tecnología de ARN mensajero, que nunca había sido usada en vacunas para la población masiva.

Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna engañan al cuerpo haciéndolo creer que está contagiado del virus, y lo obliga a producir proteínas que fomentan la creación de anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Pero según el Dr. Malone, estas proteínas pueden ser dañinas, especialmente en los más jóvenes o los deportistas de alto rendimiento, y pueden provocar daños permanentes en los órganos críticos del cuerpo.

También contó que desde su censura, estuvo investigando el trasfondo de la cuestión. Entre otras cosas, encontró que uno de los directores del medio Reuters, que prácticamente todas las redes sociales usan como “fact-checker”, es también uno de los directores de Pfizer.

“Lo que más me importa a mí es que la gente tenga acceso a toda la información y pueda tomar su propia decisión. Pero con esta vacuna, dicen que si la gente tiene acceso a toda la información, se desincentiva a dársela, entonces hay censura“, aseguró.

“Ahora dicen que soy un mentiroso, y que yo no inventé esta tecnología, a pesar de que soy el que tengo la patente. Nadie puede debatir esto. Yo jugué un importante papel en la creación de esta tecnología y prácticamente todas las demás voces que tienen ese trasfondo, tienen conflictos de intereses, conflictos de intereses financieros. Creo que soy el único que no lo hace, no estoy obteniendo dinero de esto“, agregó.

Malone contó que en febrero del 2020, fue una de las primeras personas en contagiarse del coronavirus, ya que había estado en una conferencia global de virología, y había varias personas que venían de Wuhan. Tuvo un caso muy severo en aquél entonces, y solo mejoró cuando tomó pepcidina (famotidina).

Desde entonces, con una de las empresas farmaceúticas que trabaja, está desarrollando un medicamento en base a la famotidina para tratar los casos de COVID-19, que esta semana fue aprobada por la FDA.

Contó que también trató de desarrollar un medicamento en base a ivermectina e hidroxicloraquina, dos drogas que han ayudado mucho a pacientes de COVID-19 en todo el mundo, pero después de 2 años tratando, la FDA no se los aprobó. Según él, por motivos políticos.

Después de este caso, se vacunó contra el coronavirus con la vacuna de Moderna, por protocolo de la empresa que trabajaba para poder viajar a Francia en medio de las cuarentenas de 2020. Según cuenta, tras la segunda dosis de la vacuna, desarrolló un caso grave de hipertensión. “Estos son todos casos adversos del ARN mensajero, especialmente para las personas que ya tuvieron la enfermedad y poco después se vacunan con esta tecnologia“, aseguró.

Pocos meses después, cuenta que se volvió a contagiar, esta vez con un caso más leve. “No me sorprende haberme contagiado tantas veces, viajé por todo el mundo en medio de una pandemia”, bromeó.

Más de medio millón de seguidores que tenía se fueron en un abrir y cerrar de ojos. Esto significa que perdimos un componente crítico en nuestra lucha para detener que las vacunas sean obligatorias para los niños y para detener la corrupción en nuestros gobiernos, así como en el complejo médico-industrial y las industrias farmacéuticas“, concluyó el Dr. Malone.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un estudio de la AP revela que los vacunados están más preocupados por el COVID que los no vacunados

Publicado

en

Las personas que más miedo le tienen al coronavirus son los que ya están inmunizados, algunos incluso con tres dosis, mientras los no vacunados dicen tener cero preocupación.

La paranoia y el pánico que se ha instalado en las masas entorno al SARS-CoV-2 es algo que no se había visto nunca en la historia moderna, por lo menos desde las Guerras Mundiales. El virus, que tiene una tasa global de mortalidad menor al 2%, y menor al 0,2% para personas de menos de 50 años, se ha convertido en el principal temor de las poblaciones de prácticamente todos los países del mundo.

Una encuesta del Centro NORC para el Estudio de Asuntos Públicos, difundida por The Associated Press (AP), reveló que este miedo es significativamente más alto en las personas que están vacunadas con el esquema completo que los que no.

“La gente que está volviendo a sus vidas normales está viviendo en una burbuja, son unos egoístas que se niegan a creer en los datos científicos”, aseguró Bronwyn Russell, una mujer de 58 años que vive en Illinois entrevistada por la AP como parte de la publicación de este estudio.

“Estoy preocupada, no me quiero enfermar”, dice Russell, quien dejó su trabajo por la pandemia y sobrevive en base a subsidios de desempleo de la ciudad de Des Plaines.

Mientras los no vacunados están volviendo a trabajar, viajar, a reunirse en grupos, y a regresar a gimnasios y templos, los vacunados se quedan en sus casas, asustados por un virus del que ya están inmunizados.

El miedo es entendible para los mayores de edad o personas con severos factores de riesgo. Según un estudio de la Escuela de Medicina de Cleveland, los mayores de 75 tienen un 8,5% de probabilidad estimada de morir por COVID-19, y este valor sube hasta el 28,3% en mayores de 85.

Sin embargo, como se ve en el cuadro siguiente, para los menores de 35 hay un mayor riesgo de muerte en un accidente de auto, o cualquier otra fatalidad accidental, que de morir por coronavirus. Esto demuestra el enorme relato que se ha creado alrededor de la mortalidad del COVID-19, y cómo los gobiernos han hecho todo para construir un miedo irracional en las poblaciones.

La encuesta revela que entre los mayores de 50 años de edad, el 36% está muy preocupado de que ellos o algún familiar contraerán el virus, casi el doble de lo que era en junio. Los más propensos a estar inquietos son los vacunados. Entre el sector de la población que dice no estar nada preocupado, sólo el 25% está vacunado y el 61% no está vacunado.

La dicotomía es a la vez sorprendente y lógica: Si bien los no vacunados están más susceptibles a contraer el virus, el hecho de que se han negado a vacunarse revela que consideran exagerada la amenaza.

La preocupación generalizada está teniendo consecuencias sanitarias: los preocupados dicen tener una peor calidad de vida, peor salud mental y física y menos actividades y relaciones sociales.

Midgette, de 73 años, otro de los entrevistados por AP que participó de la encuesta, asegura que hoy está jubilado pero que no se ha vacunado, y asegura que el gobierno está exagerando la amenaza a la salud pública.

Dice que “la vida ha vuelto a la normalidad” y que lo único que no ha podido hacer es irse en paseo de crucero con su esposa porque los cruceros exigen constancia de vacunación. “Yo crecí en otra época, me ensuciaba en el suelo, tomaba agua de la manguera, jugaba en la calle. No me voy a enjaular en mi casa ahora”, dijo entre risas.

Unas dos terceras partes de la población mayor de 50 años dice que no se siente aislada casi nunca, pero entre los que admiten estar preocupados por COVID, aproximadamente la mitad dice que al menos a veces se siente aislada.

La encuesta AP-NORC abarcó 1.015 personas mayores de 50 años adultos y se realizó entre el 20 y el 23 de agosto usando una muestra Foresight 50+ Panel, desarrollada por NORC en la Universidad de Chicago. Tiene un margen de error de más o menos 4,1 puntos porcentuales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Dictadura: El Teniente Coronel que denunció un fracaso en el liderazgo militar fue arrestado por el gobierno

Publicado

en

Stuart Scheller, militar de alto rango de la Infantería, criticó duramente en un video al Pentágono y a la Casa Blanca, y luego de ser expulsado del Ejército fue puesto bajo arresto. Su padre denuncia que está incomunicado.

El Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de Estados Unidos Stuart Scheller se filmó el pasado 26 de agosto criticando duramente a la dirigencia militar y política de su país, luego de la fallida retirada del Ejército norteamericano de Afganistán, que incluyó la muerte de 11 soldados, uno de ellos un amigo suyo, y dejar a cientos de estadounidenses todavía varados en Kabul.

El video se viralizó rápidamente, y sus dichos fueron apoyados por muchos cabos y subcabos que salieron en redes a replicar el sentimiento. En el video, Scheller le exigió respuestas a sus líderes por el fracaso militar en Medio Oriente y criticó duramente al secretario de Defensa Lloyd Austin, quien algunos días antes de la caída de Kabul dijo ante el Congreso que el Ejército afgano podía sostener por varios meses el asedio talibán, algo que se demostró que fue una mentira.

Luego del video, el Pentágono primero sometió a Scheller a una evaluación psicológica, asegurando que el Teniente Coronel tenía problemas mentales, pero antes de que se realice el testeo, fue expulsado de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, esta semana, su padre contó que su hijo fue arrestado y puesto a disposición de la justicia militar, luego de que siguiera subiendo videos a su cuenta de Facebook hablando del conflicto en Afganistán. A pesar de que había sido expulsado del Ejército, todavía era un infante de marina activo hasta que complete su renuncia, y el gobierno entendió que el soldado no podía hablar públicamente del tema por precaución.

En un comunicado, el portavoz de la Infantería de Marina, el capitán Sam Stephenson, dijo que Scheller se encuentra actualmente en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones de la Infantería de Marina Este a bordo de Marine Corps Base Camp Lejeune en espera de una audiencia preliminar del Artículo 32″.

“Todo lo que nuestro hijo hizo fue hacer las preguntas que todos se estaban haciendo, pero estaban demasiado asustados para hablar en voz alta”, dijo Stu Scheller Sr. en una entrevista este lunes al medio Task & Purpose.

“Estaba pidiendo responsabilidad. Simplemente pidió una disculpa al liderazgo por los errores cometidos, pero no pudieron hacer eso, lo cual es alucinante”, dijo el padre del soldado arrestado, y agregó que su hijo debe comparecer ante una audiencia militar el jueves, y que por ahora permanece incomunicado.

“Le dieron una orden de silencio y le pidieron que no hablara. Lo hizo y lo encarcelaron. No saben qué hacer con él”, aseguró. “Estaba pidiendo la misma responsabilidad que se espera de él y sus hombres”, concluyó.

Scheller se encuentra recluido en confinamiento previo al juicio en la Brigada Regional para Instalaciones del Cuerpo de Marines Este a bordo del Campamento Base del Cuerpo de Marines Lejeune.

Seguir Leyendo

Trending