En un referéndum realizado el pasado domingo 27 de septiembre, los ciudadanos suizos mostraron su rechazo a restringir la libre circulación de personas entre Suiza y la Unión Europea. El rechazo logró un amplio apoyo con un 61,7% de votos y una mayoría en 22 de los 26 cantones que conforman la república.

El escrutinio, que consistió de varios temas, estaba programado para el 17 de mayo, pero fue pospuesto por la pandemia del COVID-19 hasta este domingo 27 de septiembre. A votar fueron llamados aproximadamente 5,4 millones de ciudadanos.

Después de una campaña de desinformación por parte del Parlamento, asegurando que la Unión Europea (UE) no está dispuesta a conceder una excepción a Suiza con respecto a su política de libre circulación de personas, la propuesta de limitar la inmigración solo fue aprobada por los cantones de Appenzell Innerrhoden (54,3%), Schwyz (53,4%), Glarus (50,5%), y Tesino (53,1%), frente a un 61,7% de rechazo a nivel general.

La iniciativa “por la limitación” del conservador Partido Popular Suizo (SVP) fue lanzada como respuesta al Parlamento, que en 2014 se negó a aplicar una iniciativa que buscaba imponer cuotas y contingentes para limitar la inmigración, misma que fue aprobada por un 50,3% del electorado. 

En cambio, el Parlamento introdujo una cláusula de “prioridad suiza” (prioridad de empleo para los nativos suizos) para escasos sectores del mercado laboral. El SVP y algunos grupos afines comenzaron con la recolecta de firmas de la iniciativa ciudadana en 2018 y la presentaron 8 meses después.

Campaña a favor de la iniciativa anti-inmigración del SVP.

Suiza es un país que debido a su pequeña población y enorme desarrollo humano y tecnológico se permite llevar a cabo varios plebiscitos todos los años sobre diferentes temas. Generalmente la misma población, con la recolección de firmas, puede hacer llegar cualquier propuesta al Parlamento y éste debe votar para aprobar una consulta popular sobre ese tema.

La iniciativa buscaba que el Gobierno suizo suspenda un acuerdo bilateral con la Unión Europea sobre la libre circulación de personas, y que Suiza sea soberana y asuma el control total de la política inmigratoria nacional.

De haberse aprobado, se habría tenido que renegociar también otros acuerdos sobre comercio, transporte, e investigación que forman parte de un paquete de siete acuerdos bilaterales vigentes desde 2002.

Suiza, si bien a un menor nivel que otros países de la UE, ha estado teniendo terribles problemas con refugiados e inmigrantes que no cumplen los “estándares” de empleo que las autoridades del país quieren tener. 

Suiza es una de las economías más libres del mundo pero tiene cierto nivel de seguridad social para los refugiados y las clases más bajas. Como en el resto de los países europeos los Estados de Bienestar están ya saturados de inmigrantes, muchos refugiados han optado por emigrar a Suiza y se conforman con una magra asistencia social.

Christoph Blocher, uno de los principales promotores de la iniciativa y hombre fuerte del UDC.

Según los grupos políticos promotores de la restricción a la inmigración, el actual régimen inmigratorio ejerce una gran presión sobre los empleos y los salarios de los suizos y, eventualmente, culminará en un aumento de los alquileres de las viviendas y a la saturación de los transportes públicos y las escuelas. 

Los resultados del plebiscito fueron publicados por el Servicio Internacional de la Sociedad Suiza de Radiodifusión y Televisión. A pesar de que la votación más importante era la relacionada a la inmigración, también fueron votadas y aprobadas la compra de aviones militares y el permiso de paternidad.

La compra de aviones militares  también fue votada en 2016 pero en ese entonces había sido rechazada. A pesar de esto, esta vez fue aprobada rasgando la mayoría necesaria con un 50,1%. Uno de los principales argumentos en contra de estas compras es que muy a menudo Suiza paga más por el equipamiento militar que otros países.

También fue aprobado el permiso de paternidad, que consiste en darle a los padres solo 2 semanas tras el nacimiento de su hijo, a comparación de un promedio europeo de 2 meses de licencia. Fue aprobado con un 60,3%. 

Por otro lado, fueron votadas y rechazadas las iniciativas de degravaciones fiscales a las familias con hijos, presentada por grupos conservadores pro-familia, y una nueva ley de caza. 

La iniciativa de reducción de impuestos a las familias con hijos fue rechazada ampliamente con un 63,2% de los votos. En su contra, argumentaban que esto beneficiará solo a las familias adineradas que pueden mantener a más hijos que el resto de las familias.

La Ley de Caza solo obtuvo un 48,1% de aprobación en los comicios y fue rechazada, aunque los grupos que la impulsaron prometieron volver a llevarla a votación en los próximos años.

La ley buscaba favorecer a los cazadores de lobos, argumentando que el descontrol de la población de lobos que viene creciendo exponencialmente llevará a un descontrol ecológico total y perjudicará a la agricultura.

Por otra parte, los adversarios a la ley argumentaban que la solución a este descontrol no es fomentar su matanza ya que esto rompería con la biodiversidad en el país.