Conecte con nosotros

Economía

Se disparó el déficit fiscal y la principal fuente de financiación viene siendo la emisión monetaria

El resultado fiscal para el mes de abril arrojó un enorme aumento de los gastos nacionales, mientras que se desplomó la recaudación, generando un déficit fiscal sin precedentes que está siendo financiado desde abril con emisión del BCRA.

Publicado

en

El Ministerio de Economía relevó ayer el último informe para las cuentas públicas, tomando como criterio de medición la base caja. El resultado para abril fue verdaderamente preocupante: los ingresos solamente aumentaron un 14%, mientras que los gastos primarios lo hicieron en un 96,8%

Las transferencias al sector privado se incrementaron un 231%, como resultado de las medidas de contención ante el aislamiento social. Esto implica toda clase de subsidios como el IFE y ATP, el pago del bono en haberes mínimos y el programa de tarjetas alimentarias.

Con la caída de los ingresos provinciales, el Estado nacional incrementó más de un 900% las transferencias en términos interanuales, en forma de adelantos transitorios del Tesoro. El comportamiento de las cuentas públicas refleja un desequilibrio importante, un aumento del gasto en términos reales, y un derrumbe importante en los ingresos.

Naturalmente, el déficit fiscal aumentó notoriamente. El déficit primario alcanzó la suma de los $228.821 millones para el mes de abril, mientras que el resultado financiero trepó a los $266.049 millones. Es importante señalar que este resultado se elaboró usando como criterio de medición la base caja. Es decir, solamente se computaron los gastos e ingresos que efectivamente se realizaron durante el mes, y no las numerosas obligaciones del Estado, que corresponden a un determinado ritmo de devengamiento. 

En otras palabras, el déficit financiero está subestimado por el criterio de medición. En realidad es mayor.

Y lo peor de estos números, es que para pagar este enorme déficit fiscal, la principal fuente de financiación utilizada fue la emisión monetaria desde marzo.

Ad

Aún tomando la metodología propuesta en los datos de abril, los resultados fiscales continúan con una importante tendencia hacia el deterioro. Esta tendencia podría ser condicionante de cualquier negociación de la deuda con los acreedores, pues implica agravar aún más la situación financiera del país. 

Desde diciembre de 2019, el gobierno de Alberto Fernández y su equipo económico decidieron despegarse del sendero hacia el equilibrio fiscal. El plan económico heterodoxo inicial ya estaba deteriorando las cuentas públicas, aún antes de la llegada del OVID-19 y la implementación de las medidas restrictivas. 

Ad

El último dato sobre el déficit financiero durante el gobierno de Mauricio Macri, arrojaba un rojo de 3,76%. Este número alcanzó el 4,8% en marzo de este año, y el dato para abril sería aún peor. Nuevamente, la medición utilizada subestima el verdadero peso del déficit en la economía (utilizando el criterio de devengado hubiera alcanzado el 5,2% en 2019), pero permite observar el impacto del programa económico inicial de Martín Guzmán. 

Se concluye que la situación financiera en marzo ya era crítica, y abril simplemente consolidó la tendencia a partir de un nuevo fuerte shock externo, como lo es la pandemia. 

La emisión monetaria resultante del desequilibrio parece el único instrumento posible que le queda al Estado para poder costear sus crecientes necesidades.
El Banco Central asegura que gran parte de la emisión sería compensada con un aumento en la demanda de dinero por parte de los tenedores de pesos, y por lo tanto se atenuaría el impacto sobre los precios. 

Sin embargo, no hay grandes expectativas para que eso ocurra, sino todo lo contrario. Actualmente el efecto inflacionario se encuentra “apagado” debido a la baja velocidad de circulación monetaria como consecuencia directa del confinamiento obligatorio, pero se espera una fuerte presión futura para el último trimestre del año. 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

Briones expuso su postura a favor del Rechazo y señaló que “los derechos sociales cuestan plata”

Publicado

en

“Si gana el Apruebo, yo no veo nada en el texto constitucional que sea proinversión, nada”, enfatizó Ignacio Briones.

Queda una semana para que se lleve a cabo el plebiscito de salida, instancia en donde la ciudadanía votará Apruebo o Rechazo a la propuesta de nueva Constitución que redactó la Convención Constitucional y que entregó de manera oficial el pasado 4 de julio al Presidente Gabriel Boric. 

El ex ministro de Hacienda y ex candidato presidencial, Ignacio Briones, fue invitado a un nuevo capítulo de Tú Decides, en donde expuso su postura a favor del Rechazo. 

En la entrevista se le preguntó cuál era su opinión opinión con respecto al plebescito, Ignacio Briones respondió que “como la inmensa mayoría de los chilenos, yo voté Apruebo con convicción y lo volvería a hacer porque creo que Chile necesita una nueva Constitución, una que signifique unidad, y esa es la principal razón por la cual yo hoy día Rechazo”.

“La verdad es que hace bastante tiempo que tomé esta decisión. Yo seguí el proceso semanalmente. Leí el borrador y el documento legal varias veces. He llegado a la convicción de que este no es un buen texto para Chile”, indicó. 

“Yo entiendo que hay legítimas opiniones distintas. Es importante reconocer esto. Esto no puede ser una batalla, una guerra campal, necesitamos respetarnos. Hay argumentos a favor y en contra. Hay cosas buenas del texto, pero a mí el agregado me parece que es un mal texto para Chile”, resaltó. 

“Sobre todo, más allá de lo técnico de cada artículo, creo que lo fundamental, y creo que así lo sienten los chilenos y chilenas, es que esta no es una Constitución de unidad. Los chilenos están divididos frente a este texto. Para mí es fundamental que podamos volver a mirar al futuro, que podamos dejar atrás este momento duro, esta crisis política que hemos tenido en Chile, y para eso se requiere unidad como condición necesaria, y este texto no lo es”, indicó. 

“Partió con 80%, y hoy día las encuestas lo dan por abajo del 50%. Entonces, démonos la chance de tener una buena Constitución que nos una, que nos permita mirar a futuro. Creo que ese es el llamado”, agregó. 

Qué propone económicamente la nueva Constitución 

Tras los aumentos en el costo de la vida, uno de los temas que más preocupa a la ciudadanía es el ámbito económico en la propuesta de nueva Constitución que se votará el 4 de septiembre. 

Sobre esto, el ex ministro Ignacio Briones aseguró que “yo creo que es muy importante cuando uno habla de economía aterrizar el concepto, porque para muchas personas la economía aparece como algo distante, lejano, y la verdad es que nos toca en el día a día”.

“Las familias hoy en día lo saben. La inflación les pega fuerte. Saben también que si la economía no anda bien, las pegas no andan bien, los emprendimientos no andan bien”, afirmó. 

“Este texto constitucional, y lo voy a decir con toda franqueza, no tiene nada que sea pro crecimiento ni pro inversión. Eso lo necesitamos como nunca. Necesitamos generar empleo, mirar para adelante e inversión. La verdad es que esto se hace cuesta arriba, pero aún más”, señaló. 

“Todos queremos avanzar en derechos sociales. Yo comparto eso, creo que es una de las cosas buenas de la Constitución, sin prejuicio que difiero en la bajada. Pero el objetivo lo comparto al 100%. Necesitamos más igualdad, una cancha más pareja”, aseveró.

“Necesitamos entender que avanzar en derechos sociales no es incompatible, por el contrario, es funcional a tener un mayor crecimiento, más inclusivo, verde y sustentable. Pero esos derechos sociales cuestan plata, quienes me escuchan lo saben. Cuando uno quiere mejorar la casa cuesta plata”, aseguró. 

“Y la plata del Estado viene de los impuestos, de las personas. Y si la economía no crece, tampoco crece la recaudación. Acá no hay que engañar a las personas, esto es un esfuerzo grande, y para eso necesitamos que la recaudación aumente para poder financiar aquello”, comentó. 

Seguir Leyendo

Economía

Inflación no cede en julio: IPC sube un 1,4% por la presión en las alzas en transportes y alimentos

Publicado

en

En julio de 2022, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) anotó un aumento mensual de 1,4%, acumulando alzas de 8,5% en lo que va del año y 13,1% a 12 meses.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió en julio un 1,4%, informó el lunes el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en una variación que superó las expectativas y que fue empujada por las alzas en transportes y alimentos.

De esta manera, el IPC acumuló alzas de 8,5% en lo que va del año y 13,1% a 12 meses, en el mayor registro anualizado desde marzo de 1994. 

“Diez de las doce divisiones que conforman la canasta del IPC aportaron incidencias positivas en la variación mensual del índice, una presentó incidencia negativa y una registró nula incidencia”, dijo el INE.

“Entre las divisiones con alzas en sus precios destacaron transporte (3,4%), con 0,492 puntos porcentuales (pp.), y alimentos y bebidas no alcohólicas (1,9%), con 0,393 pp. La división que registró disminución en sus precios fue vestuario y calzado (-2,7%), con -0,079 pp”, agregó.  

Analistas esperaban una variación de 1,3% de acuerdo con la encuesta de Bloomberg y de 1,2% según la Encuesta de Operadores Financieros (EOF) que publicó hace una semana el Banco Central.

Seguir Leyendo

Economía

Asociación de Isapres advierte que el país no está preparado para que las instituciones privadas “cierren de golpe”

Publicado

en

Desde la Asociación de Isapres ven con “preocupación” los dichos del director de Fonasa, Camilo Cid, quien aseguró que con la implementación del Fondo Universal de Salud se busca que estas instituciones “desaparezcan del mapa de la seguridad social”.

La Asociación de Isapres respondió a las palabras del director de Fonasa, Camilo Cid, quien aseguró que con la implementación del Fondo Universal de Salud se busca que estas instituciones “desaparezcan del mapa de la seguridad social”. A través de un comunicado, las Isapres dijeron que estos dichos generan “preocupación.

“Al resto de los cotizantes que voluntariamente suscriben al sistema, como a sus familias e hijos, las declaraciones que anuncian un término del sistema generan profunda preocupación. El país está preparado para discutir una reforma de salud, pero no para que las Isapres cierren de golpe”, dijeron desde la Asociación de Isapres.

“En ese contexto, si bien hay consenso en el diagnóstico de los problemas que afectan al sistema y sobre la necesidad de abordarlos, es necesario que los cambios sean paulatinos y no gatillados por una crisis que tenga como punto de partida el término forzoso y abrupto del sistema Isapre”, añadieron.

Precisamente la ministra de Salud, María Begoña Yarza, se refirió a las declaraciones del director de Fonasa y aseguró que los cambios, con la implementación del Fondo Universal de Salud, será paso a paso.

“Nosotros creemos que la seguridad social que hoy tenemos va a transitar a otra forma de seguridad social y allí tendremos los seguros y los seguros complementarios”, explicó Yarza. 

“Este Ministerio de Salud también está empeñado que este tránsito cuide a las personas que están en las Isapres. Por tanto, el camino que hemos pensando transitar es un camino paso a paso, participando todos los incumbentes y con un foco muy primordial en el cuidado de las personas”, recalcó la titular del Minsal.

Desde la Asociación de Isapres recalcaron que actualmente están en una “situación crítica” e incluso corren riesgo de sufrir un “desenlace abrupto”.

“Creemos que el énfasis no debe estar puesto en desmantelar el sistema privado, sino en lograr que todas las personas tengan acceso a tratamientos y prestaciones de manera oportuna. Sin embargo, lo que hemos visto hasta ahora son acciones tendientes a eliminar a las Isapres, en lugar de dar respuestas concretas a la demanda de la ciudadanía, que quiere soluciones a sus problemas de salud. Lo que uno esperaría es que, si se va a poner fin a algo en materia de salud, que sea a las listas de espera, a los problemas de falta de médicos, de eficiencia, insumos o infraestructura, que afectan diariamente a los chilenos”, acusaron.

Seguir Leyendo

Trending