Conecte con nosotros

Economía

Este modelo es indefendible: Solamente en abril de 2021, Argentina tuvo más inflación que durante todo el período 1995-1999

Según el INDEC, el IPC cerró el mes de abril con una variación del 4,1%, un alza superior a lo que se registró en los cuatro años del segundo gobierno menemista. El presidente Fernández se mostró preocupado, perdido y confundido ante el desastre inflacionario.

Publicado

en

Desde los últimos meses del año pasado la inflación mensual no para de crecer y muestra una tendencia alcista que se convirtió en un dolor de cabeza para el Gobierno kirchnerista.

La suba de precios de marzo y abril no tiene explicación. No le encuentro explicación para que suban los precios“, declaró un Alberto Fernández totalmente desconcertado por la situación monetaria del país que preside.

Hace una semana el INDEC informó hubo una variación del 4,1% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), correspondiente al mes de abril. 

Esto quiere decir que en el pasado mes de abril, Argentina tuvo más inflación que durante todo el período 1995-1999, período correspondiente al segundo mandato de Carlos Menem donde regía el tan criticado 1 a 1. 

En este mismo sentido, Argentina mantiene una inflación mensual similar a la que tienen la mayoría de los países de la región a lo largo de todo un año

Tras la salida del régimen de Convertibilidad y la vuelta a la política monetaria poco convencional, los precios siguieron una tendencia similar al aumento en la oferta monetaria, con cambios de grado y forma dependiendo de la demanda de dinero. 

Pese a las fiscalizaciones y las políticas de controles de precios que instrumentó Paula Español, la inflación acumulada llegó al 17,6% en el primer cuatrimestre de 2021 y alcanzó el 46,3% interanual en comparación con abril del año pasado. 

Las proyecciones para la inflación interanual de diciembre aumentan mes a mes.
Ante el desastre inflacionario y el fracaso de las medidas de Español, el presidente Alberto Fernández se mostró sorprendido, desorientado y preocupado por la situación

Ad

El Presidente aseguró que no tiene “ni la menor idea” sobre qué está generando el alza de precios y dijo que es “inexplicable” para él, y trató de afirmar que existe una suerte de puja distributiva entre distintos sectores que hace que suban los precios, y responsabilizó a los empresarios por esta conducta, explicando que “están apurando sus ganancias y perjudicando a la gente”. 

A partir de este análisis el oficialismo estableció nuevamente cupos para la exportación de carne, una medida que no promete resultados y que fue duramente criticada dentro de los sectores productivos de la economía. Fernández intentó defenderse de las críticas y afirmó que “hay que terminar con los que exportan carne como si fuesen camisas”

El ministro de Economía Martín Guzmán se presentó con una postura más firme en contraposición con la desorientación de Fernández, y en reiteradas oportunidades mostró preocupación por el avance de la emisión monetaria y su impacto sobre precios. Aun así, no descartó un efecto por “inflación importada” y “proyecciones infladas por los economistas” y esta última definición despertó un cierto malestar entre las consultoras privadas. 

Ad

El agregado monetario M2 llegó a expandirse con una variación  interanual de casi 100% el segundo trimestre de 2020, mientras que tomando el M3 (un agregado de naturaleza más amplia) se llegó a registrar una variación interanual de 92% en octubre de 2020. 

Estos aumentos fueron drásticamente superiores a los que hubo en la mayoría de los países de la región. La velocidad de circulación del dinero cayó notablemente entre marzo y abril de 2020, pero a partir de mayo comenzó nuevamente a subir con su contrapartida en caída de demanda monetaria. 

El aumento de precios, inexplicable para Alberto Fernández, está ligado a la normalización de los agregados monetarios y el impacto de una política monetaria excesivamente expansiva, que opera con un período de rezago. 

El Banco Central se negó a modificar el rango de la tasa de política monetaria, que sigue anclada en el 38%, pero decidió seguir incrementando el stock de Leliq y pases legales, y estableció una desaceleración en el ritmo de expansión de la base monetaria

Estas acciones reflejan la relativa intranquilidad del presidente del BCRA, el radical Miguel Ángel Pesce, con respecto al avance de los precios entre el cuarto trimestre de 2020 y los primeros meses de este año. 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

Briones expuso su postura a favor del Rechazo y señaló que “los derechos sociales cuestan plata”

Publicado

en

“Si gana el Apruebo, yo no veo nada en el texto constitucional que sea proinversión, nada”, enfatizó Ignacio Briones.

Queda una semana para que se lleve a cabo el plebiscito de salida, instancia en donde la ciudadanía votará Apruebo o Rechazo a la propuesta de nueva Constitución que redactó la Convención Constitucional y que entregó de manera oficial el pasado 4 de julio al Presidente Gabriel Boric. 

El ex ministro de Hacienda y ex candidato presidencial, Ignacio Briones, fue invitado a un nuevo capítulo de Tú Decides, en donde expuso su postura a favor del Rechazo. 

En la entrevista se le preguntó cuál era su opinión opinión con respecto al plebescito, Ignacio Briones respondió que “como la inmensa mayoría de los chilenos, yo voté Apruebo con convicción y lo volvería a hacer porque creo que Chile necesita una nueva Constitución, una que signifique unidad, y esa es la principal razón por la cual yo hoy día Rechazo”.

“La verdad es que hace bastante tiempo que tomé esta decisión. Yo seguí el proceso semanalmente. Leí el borrador y el documento legal varias veces. He llegado a la convicción de que este no es un buen texto para Chile”, indicó. 

“Yo entiendo que hay legítimas opiniones distintas. Es importante reconocer esto. Esto no puede ser una batalla, una guerra campal, necesitamos respetarnos. Hay argumentos a favor y en contra. Hay cosas buenas del texto, pero a mí el agregado me parece que es un mal texto para Chile”, resaltó. 

“Sobre todo, más allá de lo técnico de cada artículo, creo que lo fundamental, y creo que así lo sienten los chilenos y chilenas, es que esta no es una Constitución de unidad. Los chilenos están divididos frente a este texto. Para mí es fundamental que podamos volver a mirar al futuro, que podamos dejar atrás este momento duro, esta crisis política que hemos tenido en Chile, y para eso se requiere unidad como condición necesaria, y este texto no lo es”, indicó. 

“Partió con 80%, y hoy día las encuestas lo dan por abajo del 50%. Entonces, démonos la chance de tener una buena Constitución que nos una, que nos permita mirar a futuro. Creo que ese es el llamado”, agregó. 

Qué propone económicamente la nueva Constitución 

Tras los aumentos en el costo de la vida, uno de los temas que más preocupa a la ciudadanía es el ámbito económico en la propuesta de nueva Constitución que se votará el 4 de septiembre. 

Sobre esto, el ex ministro Ignacio Briones aseguró que “yo creo que es muy importante cuando uno habla de economía aterrizar el concepto, porque para muchas personas la economía aparece como algo distante, lejano, y la verdad es que nos toca en el día a día”.

“Las familias hoy en día lo saben. La inflación les pega fuerte. Saben también que si la economía no anda bien, las pegas no andan bien, los emprendimientos no andan bien”, afirmó. 

“Este texto constitucional, y lo voy a decir con toda franqueza, no tiene nada que sea pro crecimiento ni pro inversión. Eso lo necesitamos como nunca. Necesitamos generar empleo, mirar para adelante e inversión. La verdad es que esto se hace cuesta arriba, pero aún más”, señaló. 

“Todos queremos avanzar en derechos sociales. Yo comparto eso, creo que es una de las cosas buenas de la Constitución, sin prejuicio que difiero en la bajada. Pero el objetivo lo comparto al 100%. Necesitamos más igualdad, una cancha más pareja”, aseveró.

“Necesitamos entender que avanzar en derechos sociales no es incompatible, por el contrario, es funcional a tener un mayor crecimiento, más inclusivo, verde y sustentable. Pero esos derechos sociales cuestan plata, quienes me escuchan lo saben. Cuando uno quiere mejorar la casa cuesta plata”, aseguró. 

“Y la plata del Estado viene de los impuestos, de las personas. Y si la economía no crece, tampoco crece la recaudación. Acá no hay que engañar a las personas, esto es un esfuerzo grande, y para eso necesitamos que la recaudación aumente para poder financiar aquello”, comentó. 

Seguir Leyendo

Economía

Inflación no cede en julio: IPC sube un 1,4% por la presión en las alzas en transportes y alimentos

Publicado

en

En julio de 2022, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) anotó un aumento mensual de 1,4%, acumulando alzas de 8,5% en lo que va del año y 13,1% a 12 meses.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió en julio un 1,4%, informó el lunes el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en una variación que superó las expectativas y que fue empujada por las alzas en transportes y alimentos.

De esta manera, el IPC acumuló alzas de 8,5% en lo que va del año y 13,1% a 12 meses, en el mayor registro anualizado desde marzo de 1994. 

“Diez de las doce divisiones que conforman la canasta del IPC aportaron incidencias positivas en la variación mensual del índice, una presentó incidencia negativa y una registró nula incidencia”, dijo el INE.

“Entre las divisiones con alzas en sus precios destacaron transporte (3,4%), con 0,492 puntos porcentuales (pp.), y alimentos y bebidas no alcohólicas (1,9%), con 0,393 pp. La división que registró disminución en sus precios fue vestuario y calzado (-2,7%), con -0,079 pp”, agregó.  

Analistas esperaban una variación de 1,3% de acuerdo con la encuesta de Bloomberg y de 1,2% según la Encuesta de Operadores Financieros (EOF) que publicó hace una semana el Banco Central.

Seguir Leyendo

Economía

Asociación de Isapres advierte que el país no está preparado para que las instituciones privadas “cierren de golpe”

Publicado

en

Desde la Asociación de Isapres ven con “preocupación” los dichos del director de Fonasa, Camilo Cid, quien aseguró que con la implementación del Fondo Universal de Salud se busca que estas instituciones “desaparezcan del mapa de la seguridad social”.

La Asociación de Isapres respondió a las palabras del director de Fonasa, Camilo Cid, quien aseguró que con la implementación del Fondo Universal de Salud se busca que estas instituciones “desaparezcan del mapa de la seguridad social”. A través de un comunicado, las Isapres dijeron que estos dichos generan “preocupación.

“Al resto de los cotizantes que voluntariamente suscriben al sistema, como a sus familias e hijos, las declaraciones que anuncian un término del sistema generan profunda preocupación. El país está preparado para discutir una reforma de salud, pero no para que las Isapres cierren de golpe”, dijeron desde la Asociación de Isapres.

“En ese contexto, si bien hay consenso en el diagnóstico de los problemas que afectan al sistema y sobre la necesidad de abordarlos, es necesario que los cambios sean paulatinos y no gatillados por una crisis que tenga como punto de partida el término forzoso y abrupto del sistema Isapre”, añadieron.

Precisamente la ministra de Salud, María Begoña Yarza, se refirió a las declaraciones del director de Fonasa y aseguró que los cambios, con la implementación del Fondo Universal de Salud, será paso a paso.

“Nosotros creemos que la seguridad social que hoy tenemos va a transitar a otra forma de seguridad social y allí tendremos los seguros y los seguros complementarios”, explicó Yarza. 

“Este Ministerio de Salud también está empeñado que este tránsito cuide a las personas que están en las Isapres. Por tanto, el camino que hemos pensando transitar es un camino paso a paso, participando todos los incumbentes y con un foco muy primordial en el cuidado de las personas”, recalcó la titular del Minsal.

Desde la Asociación de Isapres recalcaron que actualmente están en una “situación crítica” e incluso corren riesgo de sufrir un “desenlace abrupto”.

“Creemos que el énfasis no debe estar puesto en desmantelar el sistema privado, sino en lograr que todas las personas tengan acceso a tratamientos y prestaciones de manera oportuna. Sin embargo, lo que hemos visto hasta ahora son acciones tendientes a eliminar a las Isapres, en lugar de dar respuestas concretas a la demanda de la ciudadanía, que quiere soluciones a sus problemas de salud. Lo que uno esperaría es que, si se va a poner fin a algo en materia de salud, que sea a las listas de espera, a los problemas de falta de médicos, de eficiencia, insumos o infraestructura, que afectan diariamente a los chilenos”, acusaron.

Seguir Leyendo

Trending