Conecte con nosotros

Chile

Jackson sobre la Ley de Amnistía: “Las senadoras y senadores del oficialismo están de acuerdo”

Publicado

en

El ministro de la Segpres comentó que no está de acuerdo con que en el Senado “se frenen” los proyectos y aseguró que desde el Gobierno hay voluntad para dar reparación a todas las víctimas del estallido social”.

Giorgio Jackson, ministro secretario general de la presidencia (Segpres), se refirió al proyecto de amnistía para las personas detenidas durante el estallido social y sobre la posibilidad de tener un quinto retiro del 10% de las AFP, iniciativa que no es apoyada desde La Moneda.

En entrevista con Mesa Central el ministro Jackson señaló que tras las reuniones entre autoridades de gobierno del pasado viernes “hay que mejorar los canales para poder funcionar mejor con el oficialismo”. Además, eran necesarias porque “se suma la idea de que son dos coaliciones, lo cual es bastante inédito, una situación particular en la historia reciente de nuestro país“.

El pasado jueves, la senadora Fabiola Campillai le pidió a la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros, que eliminara el Senado, diciendo que “no lo necesitamos, ahí se entrampan las leyes”.

Al respecto, el secretario general de la presidencia dijo que “no estoy de acuerdo con que sea el lugar (el Senado) donde se frenan las cosas“.

Al ser cuestionado sobre el motivo de las manifestaciones constantes en Plaza Italia, comentó que “todas las protestas que han venido posterior al estallido social tiene esos dos focos: una rivalidad entre manifestantes y policías, y la consigna de que haya justicia por los temas de violaciones a los DD.HH”.

Por último, el secretario de Estado dijo que “probablemente hay un sector al que no le ha hecho peso (el proyecto de indulto), pero no estamos gobernando solamente para las personas que se puedan congregar a protestar y en este caso a generar hechos de violencia, necesitamos generar un equilibrio donde haya sentido común”. 

Quinto retiro

En la misma instancia el ministro Giorgio Jackson habló sobre los proyectos del “quinto” retiro del 10% de fondos previsionales, asegurando que “nosotros tenemos un respaldo 100% a nuestro Ministro de Hacienda. Creemos que está haciendo un análisis muy inteligente, no solo desde el punto de vista económico, sino también político”.

“Nuestro proyecto como Gobierno depende en buena parte de que podamos tener un nuevo sistema de seguridad social (…) Hoy no vemos las mismas razones que cuando había un gobierno que quería profundizar ese sistema”, agregó.

En este sentido el ministro Segpres detalló las posibles consecuencias que tendría un nuevo retiro del 10% de las AFP, señalando que “aumenta dos puntos la tasa de interés del Banco Central, aumenta cien pesos la tasa de cambio y aumenta dos puntos porcentuales la inflación“.

Además mencionó que “no han discutido” un posible veto presidencial al quinto retiro.

A modo de cierre, el secretario presidencial se refirió a las expectativas que hay en el gobierno del presidente Gabriel Boric, diciendo que “nadie puede negar que haya una desilusión”.

“El legítimo que a este Gobierno se le mire con una vara distinta, una vara más alta“, concluyó.

Chile

Senado rechaza designación de Gonzalo Fuenzalida y Alejandra Precht para integrar el Tribunal Constitucional

Publicado

en

La nominación no superó el quórum de 2/3 en la Cámara Alta, por lo que todavía no se pueden llenar los cupos dejados por los ministros Juan José Romero y Gonzalo García.

El Senado votó esta tarde la nominación de dos personas que buscaban integrar el Tribunal Constitucional como nuevos ministros.

Se trata del ex diputado de Renovación Nacional, Gonzalo Fuenzalida y de la abogada Alejandra Precht para llenar los cupos en el tribunal.

Finalmente, la nominación no alcanzó el quórum necesario para que fueran aprobados, ya que solo obtuvieron 21 votos a favor, 10 en contra y 8 abstenciones.

Ambos nombres se cayeron a pesar que el pasado 6 de abril, la Cámara de Diputadas y Diputado había aprobado su llegada por 111 votos a favor, 22 en contra y 14 abstenciones.

Ambos habían sido propuestos en los dos cargos que debe llenar el Congreso en el TC para reemplazar los cupos dejados por los ministros Juan José Romero y Gonzalo García.

Seguir Leyendo

Chile

Cámara vota hoy proyecto que establece test de drogas para diputados: no todos los resultados serían públicos

Publicado

en

Desde la oposición, de todos modos, dijeron que repondrían esta indicación en la sala de la cámara, donde se votará el reglamento de implementación del test antidrogas a los parlamentarios.

La Comisión de Constitución rechazó, este martes, que los resultados de los test de drogas que serán implementados en el Congreso sean públicos. La instancia está definiendo cómo se implementará la medida que aún no es llevada a cabo.

Seis diputados y diputadas votaron a favor de que los resultados de los test de drogas fueran públicos, mientras que otros siete parlamentarios y parlamentarias se abstuvieron, lo que generó el rechazo de la medida.

El diputado del Partido Socialista (PS) Leonardo Soto cuestionó la propuesta y pidió “no hacer un show” del test de drogas, sino que darle un “tratamiento serio y responsable”.

“Hay que evitar transformar esto en un circo y darle el tratamiento serio que corresponde. Los resultados de esto van a ser conocidos por las autoridades correspondientes de la cámara, y esa es la transparencia que se usa hoy en el Estado”, expresó.

La medida ha sido impulsada por la UDI y la diputada del Partido Humanista (PH) Pamela Jiles, quienes dijeron que intentarán reponer esta indicación en la sala de la cámara baja para que los resultados de los test de drogas sean públicos.

La Comisión de Constitución aprobó realizar test aleatorios de drogas en distintos periodos del año, lo que aseguraría que cada parlamentario debería someterse al examen al menos dos veces al año.

En caso de que algún parlamentario de positivo a un test, serán inhabilitados para votar en normas relacionadas a las drogas.

Seguir Leyendo

Chile

UDI mete presión para comenzar a implementar el test de drogas en el Congreso

Publicado

en

“No hay argumento que justifique este retraso”, señala el diputado UDI Juan Antonio Coloma. La comisión de Constitución debe despachar el texto por completo para que finalmente este sea votado en la Sala el miércoles.

Para la sesión ordinaria de este miércoles 29 de junio está en tabla la votación en Sala de la Cámara de Diputados del reglamento de Test de Drogas para los miembros del Congreso.

Esta medida -que quedó establecida en el Presupuesto 2022- todavía no ha podido ser llevada a cabo, dada la inexistencia justamente de los alcances del proceso, es decir, del reglamento.

La discusión, en ese sentido, ha tensionado a la Cámara de Diputados, pues, pese a que ya casi ha pasado un semestre desde que entró en vigencia la implementación del Test de Drogas, aún no ha existido acuerdo entre los diputados en aspectos como sobre qué tipo de test realizar -saliva, orina o pelo-, si habrá o no una diferenciación de tipo de drogas al momento de ser detectadas; si se establecerá una obligación legal de hacerlo; qué objetivos se acordarán para la realización de test de drogas; las respectivas sanciones, entre otros.

“Durante la tramitación de la ley, hemos visto una especial resistencia por parte del Frente Amplio y hacemos un llamado a no seguir dilatando la aplicación de una ley que ya aprobamos”, dice el diputado UDI Juan Antonio Coloma, impulsor de la medida e integrante de la comisión de Constitución, instancia en la que este martes se debe votar el reglamento para luego ser discutido en Sala al día siguiente.

El parlamentario agrega: “Esperamos que el reglamento sea despachado este martes de la comisión para poder ser votado el miércoles en Sala, o sino habremos perdido otro mes. No hay argumento que justifique este retraso: hay vigencia de esta medida, desde enero 2022, y aún no nos hacemos ni un test de drogas”.

Desde el Frente Amplio, sin embargo, niegan que exista dilación del tema. La diputada Catalina Pérez (RD), en la sesión de la comisión de Constitución del pasado 14 de junio, sostuvo incluso que votaría a favor del reglamento. “De lado y lado aquí existe una disposición unánime de regular este tema y de combatir el narcotráfico y de dotar de más transparencia a esta corporación”, dijo y añadió que “no quiero que se instale por la prensa que ha habido voluntad de dilación de este tema o de que hay una suerte de trinchera entre quien quiere regular y quien no”.

La presidenta de la comisión de Constitución, Karol Cariola (PC), asimismo, ha negado dilación del tema.

Pamela Jiles, en todo caso, también ha acusado a diputados del Frente Amplio de oponerse a una medida que, ha dicho la diputada, es exigida por la ciudadanía.

Este martes, en la comisión de Constitución se debe votar el reglamento en general y en particular. “Lo más relevante es acordar, en primer lugar, que el test que se realice sea un test de pelo, para evitar suspicacias respecto de su aplicación. Y segundo: ¿Qué sacamos con que haya parlamentarios que sean positivos y que luego puedan votar, por ejemplo, leyes en materia de tráfico y consumo de estupefacientes?”, sostiene Coloma en torno a las indicaciones que ha presentado la centroderecha.

Seguir Leyendo

Trending