Conecte con nosotros

Chile

Confirman error de redacción en artículo de la propuesta de nueva Constitución

Publicado

en

A diferencia de las intenciones expresadas en la comisión de Armonización, el resultado del artículo 116, letra B, sobre cómo se puede perder la nacionalidad chilena ha abierto un nuevo flanco de debate respecto a la propuesta de nueva Constitución. Un error que para quien presidió la comisión, se subsanaría al pasar por el Congreso, pues entraría en conflicto con otro de los artículos del texto.

Un error de redacción. Ese es el consenso al que llegaron ex convencionales y expertos sobre la segunda causal del artículo 116 de la propuesta de nueva Constitución, en el que se establecen las causales para perder la nacionalidad chilena.

En específico, el artículo 116 describe, en su punto B, que una persona puede perder su nacionalidad por “cancelación de la carta de nacionalización, salvo que se haya obtenido por declaración falsa o por fraude. Esto último no será aplicable a niñas, niños y adolescentes”.

En otras palabras, la intención original de la Convención era que ninguna persona que pierda la nacionalidad quede apátrida, excepto si esa persona falsificaba la carta de nacionalización. Sin embargo, en el intento por armonizar el texto, este quedó en un espacio de ambigüedad.

Según la ex coordinadora de ArmonizaciónTammy Pustilnick, “se buscó que independiente de la causal la pérdida de la nacionalidad chilena no pueda dejar a las personas en condición de apátrida, es decir, sin nacionalidad. Con el fin de cumplir con el derecho humanitario, efectivamente la redacción armonizada presenta un error”.

Por su lado, según el académico de la Universidad de Los Andes, Jaime Arancibia, “lo que quiere la Convención es que nadie quede apátrida producto de la pérdida de la nacionalidad, con una excepción: si ese sujeto, que pierde la nacionalidad por cancelación de al carta de nacionalización, obtuvo esa carta por fraude o por declaración falsa, en ese caso sí se admite que quede apátrida”.

Para el ex convencional Fernando Atria “es un error de redacción que no tiene consecuencias, y no tiene ningún sentido. Nadie defenderá la idea de que el que obtiene su carta de nacionalización con fraude, queda más protegido que el que obtiene su carta de nacionalización de buena fe”.

Sin embargo, para Arancibia con el actual borrador que quedó después de la comisión de Armonización “incluso aquel sujeto que haya obtenido carta de nacionalización por fraude o una declaración falsa, puede igual mantener la nacionalidad chilena ante la cancelación de la carta. Quedó tan mal redactado que no se va a poder cumplir con el objetivo original de la Convención“.

En la derecha advierten que no se pudo mejorar el error, porque la propuesta se votó en bloque. Además afirman que no fueron incluidos en las conversaciones que derivaron en la redacción de este artículo.

Según el ex convencional Martín Arrau, “esos errores intentamos arreglarlos en la comisión de Armonización, donde el bloque mayoritario decidió votar en bloque, por lo tanto nosotros nos abstuvimos y se generaron estos errores y otros que quizás se vayan conociendo en los próximos días“.

No obstante, Pustilnick afirma que “resulta imposible que una persona tenga nacionalidad chilena, mediante una carta de nacionalización falsa o fraudulenta, ya que la propia propuesta constitucional, señala que para obtener la nacionalidad chilena por carta de nacionalización, ella debe obtenerse de conformidad a la ley. Por lo tanto si se obtuvo por fraude o es falsa, no esta conforme a la ley y sería nula la carta de nacionalidad”.

El consenso es que este error se debe reformar si se aprueba la propuesta de nueva Constitución. El problema es que no hay una solución clara; para algunos es un cambio sustancial, por lo tanto se necesitaría un quórom de 2/3 o de 4/7 más un referéndum, mientras que otros creen que solo necesita 4/7. Lo cierto es que cualquier modificación pasaría por el Congreso.

Seguir Leyendo

Chile

Seremi de Salud Araucanía defenderá la contratación del condenado por el incendio del camión forestal

Publicado

en

Pascual Pichún Collonao fue contratado como periodista de la repartición regional y el seremi Andrés Cuyul defendió su puesto: “Tuvo un problema judicial, él cumplió condena, cumplió con los requisitos y no tiene ninguna inhabilidad para ejercer cargos públicos”.

El diputado Miguel Mellado ofició la ministra de Salud, Begoña Yarza, a causa de una contratación que se realizó en la Seremi de Salud de La Araucanía.

De acuerdo a lo informado por Radio Biobío, el seremi de la región, Andrés Cuyul, reconoció la contratación de Pascual Pichún Collonao dentro de la repartición gubernamental.

Pichún es hermano de Juan Pichún –uno de los voceros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM)- y además fue condenado a una pena de cinco años de cárcel en 2003 por el delito de incendio tras quemar un camión forestal.

Al respecto, el seremi señaló que Pichún “es periodista, él es padre de familia. Él hace tiempo, el año 2003, tuvo un problema judicial, él cumplió condena, cumplió con los requisitos y no tiene ninguna inhabilidad para ejercer cargos públicos”.

“Por lo tanto, así como muchas personas que han tenido proceso de rehabilitación, él está inserto en la sociedad y está trabajando en un servicio público”, añadió.

Consultado sobre si Pichún perteneció a la CAM, Cayul aseguró que “no, él no tiene militancia en la CAM para nada”.

Por su parte, Mellado señaló que “hemos oficiado a la ministra para que informe si esta persona presentó, como todo trabajador público, los antecedentes que este posee, su título profesional, si fue por concurso público o si fue a dedo”.

Seguir Leyendo

Chile

Ministro Jackson: “Hay forestales que están vendiendo los predios tomados (…) se puede generar un win-win”

Publicado

en

El ministro abordó la situación de la restitución de tierras indígenas y aseguró que muchas forestales “lo único que quieren es vender los terrenos e irse para otro lado donde no haya conflicto, y también les conviene”.

Una serie de repercusiones en el oficialismo y en la oposición generó la entrevista del ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, realizada en la plataforma Twitch.

En la instancia, el secretario de Estado abordó el rol del gobierno de Gabriel Boric en relación a las administraciones que los antecedieron.

Al respecto, aseguró que “nuestra escala de valores y principios en torno a la política no solo dista del gobierno anterior, sino que creo que frente a una generación que nos antecedió, que podía estar identificada con el mismo rango de espectro político, como la centro izquierda y la izquierda, yo creo que estamos abordando los temas con menos eufemismo y con más franqueza”.

Del mismo modo, Jackson realizó algunas reflexiones en torno a la propuesta de nueva Constitución, especialmente en materia de tierras indígenas.

Sobre este punto, aseguró que “el Estado va a tener que tomar una política proactiva, con un esquema claro de cuándo se va a terminar este conflicto, es decir, de cuál es el alcance del conflicto y de la deuda, no para que esto sea permanente sino que para que pueda tener un fin. En ese momento, uno entra a ver qué herramientas puede echar”.

A su vez, aseguró que “muchas veces las personas van a querer vender. De hecho, hay muchas forestales que están vendiendo porque no les sirve de nada tener los predios tomados, y los tienen en conflicto”.

“Lo único que quieren es venderlos e irse para otro lado donde no haya conflicto. Y también les conviene. Uno puede generar una situación de win-win“, añadió Jackson.

Finalmente, recalcó que “yo diría que, en este tema en particular, lo más importante es que lleguemos a un acuerdo. Independiente que sea esta Constitución o una que se genere después, tiene que haber un acuerdo, porque o si no el conflicto va a seguir vivo, y nadie quiere que siga”.

Seguir Leyendo

Chile

Por “política de austeridad”, Cancillería pide a embajadas chilenas “abstenerse” de actos por Fiestas Patrias

Publicado

en

A través de una circular firmada por la subsecretaria Ximena Fuentes, el ministerio pidió mantener los criterios de “austeridad” en el gasto fiscal.

Una circular enviada por el Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a darse a conocer en los últimos días, a pocas semanas de la celebración de Fiestas Patrias.

El documento fue firmado por la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Ximena Fuentes, quien solicitó a todos los funcionarios del ministerio que se abstengan de organizar eventos en el marco de la celebración de las Fiestas Patrias que signifiquen gasto fiscal.

Lo anterior, está indicado con miras a respetar el instructivo de austeridad y eficiencia que ha impulsado el Gobierno durante los últimos meses.

Fuentes indicó en la circular que “en el marco de la política de austeridad y eficiencia de recursos fiscales, instruidas por la Presidencia de la República, junto con reiterar que su plena aplicación es obligatoria, se reitera el punto 8 del documento adjunto”.

En dicho documento, en el apartado de “gastos en representación, protocolo y ceremonial“, se indica que “los ministerios y servicios no podrán realizar celebraciones generales ni aniversarios que impliquen desembolsar gasto fiscal. En virtud de lo anterior, no se podrá arrendar infraestructura para actividades institucionales”.

Por dicho motivo, la circular recalca que “se solicita a las y los jefes de Misión abstenerse de realizar celebraciones de Fiestas Patrias”.

Seguir Leyendo

Trending