Conecte con nosotros

Chile

Chile Vamos y Republicanos retoman ofensiva contra la ministra Siches

Publicado

en

Si bien el Partido Republicano había propuesto el 11 de marzo una interpelación contra Siches, en la UDI, RN y Evópoli la habían catalogado de apresurada. Este miércoles, la oposición busca tomar una decisión ante el nuevo error de la jefa del gabinete: desconocer públicamente información sobre saqueo en Talagante. Según el jefe de bancada de la UDI, “la interpelación que propuso Republicanos hoy tiene muchas más firmas”.

Para las 13:30 horas está planificada este miércoles una cita telemática entre los jefes de bancada de las colectividades de Chile Vamos más el Partido Republicano para analizar la ofensiva que llevarán a cabo en contra la ministra del Interior, Izkia Siches.

Las conversaciones se reactivaron luego de que este martes la jefa del gabinete afirmara en una vocería oficial de La Moneda que no tenía información sobre los saqueos ocurridos en Talagante la noche de lunes ni en torno a una eventual querella del Ejecutivo; tema que le compete directamente a su cartera y en medio del paro de los camioneros.

“Como bancadas de oposición vamos a evaluar cuál es la mejor medida para que Chile vuelva a tener ministra del Interior en acción, empoderada e informada. En esa lista que estamos evaluando, está la acusación constitucional, la interpelación, está la fiscalización, están las citaciones al Congreso, están también los movimientos ciudadanos; la ministra le dio un ultimátum a los camioneros, a nosotros nos hubiese gustado un ultimátum al terrorismo, al narcotráfico y a los estudiantes que están cometiendo delitos afuera de los colegios. Nosotros no le vamos a dar un ultimátum al Presidente respecto a la ministra del Interior, pero sí vamos a evaluar todas las acciones posibles dentro de nuestro rol fiscalizador”, agregó Alessandri.

Desde RN, el jefe de bancada Andrés Longton toma más distancia y señala que no se quiere adelantar a nada respecto de si apoyarán como partido o no una interpelación a la ministra del Interior. De momento, comenta, anunciarán una comisión investigadora por lo que llaman una “renuncia” a utilizar herramientas de la ley para combatir la violencia en la Macrozona sur.

“La interpelación estuvo sobre la mesa desde el día uno por parte de Republicanos, pero el tiempo demostró que no era la mejor herramienta para ese momento. Esa herramienta empieza a cobrar fuerza a medida que la ministra se sigue equivocando y sigue generando esa sensación de que no está a la altura del cargo”, asegura el diputado Longton. Y precisa que este miércoles “tomaremos las definiciones correspondientes, por lo pronto, vamos a presentar una comisión investigadora y esperamos también tomar decisiones en torno a una posible interpelación teniendo en consideración los últimos errores de la ministra”

Seguir Leyendo

Chile

Senado rechaza designación de Gonzalo Fuenzalida y Alejandra Precht para integrar el Tribunal Constitucional

Publicado

en

La nominación no superó el quórum de 2/3 en la Cámara Alta, por lo que todavía no se pueden llenar los cupos dejados por los ministros Juan José Romero y Gonzalo García.

El Senado votó esta tarde la nominación de dos personas que buscaban integrar el Tribunal Constitucional como nuevos ministros.

Se trata del ex diputado de Renovación Nacional, Gonzalo Fuenzalida y de la abogada Alejandra Precht para llenar los cupos en el tribunal.

Finalmente, la nominación no alcanzó el quórum necesario para que fueran aprobados, ya que solo obtuvieron 21 votos a favor, 10 en contra y 8 abstenciones.

Ambos nombres se cayeron a pesar que el pasado 6 de abril, la Cámara de Diputadas y Diputado había aprobado su llegada por 111 votos a favor, 22 en contra y 14 abstenciones.

Ambos habían sido propuestos en los dos cargos que debe llenar el Congreso en el TC para reemplazar los cupos dejados por los ministros Juan José Romero y Gonzalo García.

Seguir Leyendo

Chile

Cámara vota hoy proyecto que establece test de drogas para diputados: no todos los resultados serían públicos

Publicado

en

Desde la oposición, de todos modos, dijeron que repondrían esta indicación en la sala de la cámara, donde se votará el reglamento de implementación del test antidrogas a los parlamentarios.

La Comisión de Constitución rechazó, este martes, que los resultados de los test de drogas que serán implementados en el Congreso sean públicos. La instancia está definiendo cómo se implementará la medida que aún no es llevada a cabo.

Seis diputados y diputadas votaron a favor de que los resultados de los test de drogas fueran públicos, mientras que otros siete parlamentarios y parlamentarias se abstuvieron, lo que generó el rechazo de la medida.

El diputado del Partido Socialista (PS) Leonardo Soto cuestionó la propuesta y pidió “no hacer un show” del test de drogas, sino que darle un “tratamiento serio y responsable”.

“Hay que evitar transformar esto en un circo y darle el tratamiento serio que corresponde. Los resultados de esto van a ser conocidos por las autoridades correspondientes de la cámara, y esa es la transparencia que se usa hoy en el Estado”, expresó.

La medida ha sido impulsada por la UDI y la diputada del Partido Humanista (PH) Pamela Jiles, quienes dijeron que intentarán reponer esta indicación en la sala de la cámara baja para que los resultados de los test de drogas sean públicos.

La Comisión de Constitución aprobó realizar test aleatorios de drogas en distintos periodos del año, lo que aseguraría que cada parlamentario debería someterse al examen al menos dos veces al año.

En caso de que algún parlamentario de positivo a un test, serán inhabilitados para votar en normas relacionadas a las drogas.

Seguir Leyendo

Chile

UDI mete presión para comenzar a implementar el test de drogas en el Congreso

Publicado

en

“No hay argumento que justifique este retraso”, señala el diputado UDI Juan Antonio Coloma. La comisión de Constitución debe despachar el texto por completo para que finalmente este sea votado en la Sala el miércoles.

Para la sesión ordinaria de este miércoles 29 de junio está en tabla la votación en Sala de la Cámara de Diputados del reglamento de Test de Drogas para los miembros del Congreso.

Esta medida -que quedó establecida en el Presupuesto 2022- todavía no ha podido ser llevada a cabo, dada la inexistencia justamente de los alcances del proceso, es decir, del reglamento.

La discusión, en ese sentido, ha tensionado a la Cámara de Diputados, pues, pese a que ya casi ha pasado un semestre desde que entró en vigencia la implementación del Test de Drogas, aún no ha existido acuerdo entre los diputados en aspectos como sobre qué tipo de test realizar -saliva, orina o pelo-, si habrá o no una diferenciación de tipo de drogas al momento de ser detectadas; si se establecerá una obligación legal de hacerlo; qué objetivos se acordarán para la realización de test de drogas; las respectivas sanciones, entre otros.

“Durante la tramitación de la ley, hemos visto una especial resistencia por parte del Frente Amplio y hacemos un llamado a no seguir dilatando la aplicación de una ley que ya aprobamos”, dice el diputado UDI Juan Antonio Coloma, impulsor de la medida e integrante de la comisión de Constitución, instancia en la que este martes se debe votar el reglamento para luego ser discutido en Sala al día siguiente.

El parlamentario agrega: “Esperamos que el reglamento sea despachado este martes de la comisión para poder ser votado el miércoles en Sala, o sino habremos perdido otro mes. No hay argumento que justifique este retraso: hay vigencia de esta medida, desde enero 2022, y aún no nos hacemos ni un test de drogas”.

Desde el Frente Amplio, sin embargo, niegan que exista dilación del tema. La diputada Catalina Pérez (RD), en la sesión de la comisión de Constitución del pasado 14 de junio, sostuvo incluso que votaría a favor del reglamento. “De lado y lado aquí existe una disposición unánime de regular este tema y de combatir el narcotráfico y de dotar de más transparencia a esta corporación”, dijo y añadió que “no quiero que se instale por la prensa que ha habido voluntad de dilación de este tema o de que hay una suerte de trinchera entre quien quiere regular y quien no”.

La presidenta de la comisión de Constitución, Karol Cariola (PC), asimismo, ha negado dilación del tema.

Pamela Jiles, en todo caso, también ha acusado a diputados del Frente Amplio de oponerse a una medida que, ha dicho la diputada, es exigida por la ciudadanía.

Este martes, en la comisión de Constitución se debe votar el reglamento en general y en particular. “Lo más relevante es acordar, en primer lugar, que el test que se realice sea un test de pelo, para evitar suspicacias respecto de su aplicación. Y segundo: ¿Qué sacamos con que haya parlamentarios que sean positivos y que luego puedan votar, por ejemplo, leyes en materia de tráfico y consumo de estupefacientes?”, sostiene Coloma en torno a las indicaciones que ha presentado la centroderecha.

Seguir Leyendo

Trending